КОГДА ПРОСНЁШЬСЯ РАБОЧИЙ КЛАСС РОССИИ?
Ещё недавно рабочий класс считался ведущей силой общественного
прогресса. В начале 70-х годов прошлого столетия партийные идеологи
громогласно заявляли,
что он стоит в центре современной эпохи. Но именно в этот период
мировые ростовщики, стремясь не допустить развития революционного
движения на Западе,
начали выводить промышленные производства из своих стран в страны
третьего мира. Таким образом, они избавлялись от своего могильщика.
Клика, преступно захватившая власть в бывшем Советском Союзе, в
первую очередь уничтожила производство, а с ними и трудовые коллективы.
Миллионы рабочих
людей были выброшены за ворота производств, и единый рабочий класс
оказался раздробленным организационно и деморализованным идейно.
Но ещё раньше рабочий человек с изумлением и возмущением увидел, как те, что звали его к высоким идеалам коммунизма, проворно превратились в его
эксплуататоров, сначала в кооперативах, а затем во всевозможных коммерческих структурах. Такого массового предательства человечество не видало со времён
сотворения мира. И как в этом случае рабочему человеку было не растеряться, не разочароваться в идеалах социальной справедливости, и вновь поверить
коммунистам. К сожалению, нынешние коммунисты, в отличие от большевиков начала ХХ века, не очень-то стремятся к налаживанию контактов с рабочими
коллективами. Да, и в средствах массовой информации рабочая тема практически отсутствует.
Поэтому с большим интересом ознакомился в газете «Правда» со статьёй известного партийного (КПРФ) публициста Юрия Белова «Русский вопрос и пролетариат
России», в которой он справедливо указывает, что «русский вопрос — это, прежде всего, рабочий вопрос, вопрос о положении пролетариата». И
ведь, действительно, в результате реставрации капитализма русский рабочий человек оказался униженным и угнетённым. В ходе деиндустриализации 10 миллионов
высокопрофессиональной рабочей элиты оказались за воротами фабрик, заводов, научно-производственных объединений.
Да, рабочие не только оказались лишёнными работы, но сотни тысяч русских рабочих вынуждены были сменить место жительства в поисках лучшей доли, а из
среднеазиатских и северокавказских республик они были просто изгнаны местными националистами. И если национальные рабочие кадры в тех же республиках как-то
приспособились, занявшись торговлей или превратились в гастарбайтеров, то довольно не малая часть русских рабочих ушла в мир иной, другая тоже немалая -
превратилась в подёнщиков-шабашников и лишь часть рабочего класса сохранилась в сырьевых отраслях и военно-промышленном комплексе. Страх потерять работу,
лишиться квартиры, дачного участка, автомобиля, а в сырьевых отраслях и сравнительно высоких заработков сдерживают развитие протестных настроений в рабочей
среде.
Но нещадная эксплуатация вызывает к жизни классовое пролетарское сознание, а с ним и возрождение социальных протестов, которые со временем неизбежно
перерастут в политические. Ю.П. Белов приводит данные, что «в 2005 году, по данным Росстата, в России государственными органами было зафиксировано 5 тысяч 933 забастовки». Но провластные СМИ о них
не сообщали ни слова, а с 2007 года Росстат их более не учитывает, и получается, что их как бы и нет.
Осенью прошлого года мне посчастливилось быть делегатом II Всероссийского съезда представителей трудовых коллективов. Среди материалов, предложенных
делегатам, была книга профессора МГУ, политического обозревателя «Правды В.В. Трушкова «Пролетариат современной России», в которой впервые выполнено
исследование положения современного рабочего класса и его готовность к борьбе за свои классовые интересы.
Автор приводит и количественную характеристику трудовых ресурсов страны по данным Росстата. Так, в канун экономического кризиса в декабре 2007 года, доля
работников, занятых преимущественно физическим исполнительским трудом, поднялась до 54,9%. Иначе говоря, из 70,3 млн., трудящихся в экономике, 38,6 млн.
составляют наёмные работники физического труда. В них доля индустриальных рабочих составляет 36,5% (25 млн. 872 тыс.). 36,5% — весьма существенно! И В.В.
Трушков делает практический вывод: «Фактическая задача дня касается не существования рабочего класса, а организации пролетарской классовой борьбы». И здесь основную скрипку
должна играть КПРФ. Именно её члены должны вносить (возрождать) социалистическое сознание у рабочих, помочь установить рабочую (пролетарскую) солидарность.
А это чрезвычайно сложная задача. По действующему законодательству деятельность политических партий запрещена. Среди рабочих практически нет членов КПРФ.
Надо сказать, что рабочая тема не стала предметом заботы в деятельности как первичных и местных отделений, так и руководящих региональных и высших органов
партии. Нет рабочих-коммунистов или рабочих-сторонников КПРФ в депутатском корпусе. А ведь в IV Государственной Думе при царизме было шесть рабочих. Но вот
опять мыслью возвращаюсь к съезду трудовых коллективов, может быть это моё субъективное мнение, но я не почувствовал теплоты и близости между участвующими
в его работе руководством КПРФ и представителями с мест.
Вот и кандидат в члены ЦК КПРФ, рабочий Алексей Парфёнов пишет в «Правде»: «Избраны советы представителей трудовых коллективов. Какую роль сыграли эти
структуры в прошедшей избирательной кампании? Да никакую». И далее он заявляет: «Я понимаю, что с рабочим классом работать нелегко. Его классовое сознание
только формируется. Неоднократно обманутый, разочарованный в политике и политиках, он скептически относится ко всем партиям. Но работать с ним нам,
коммунистам, жизненно необходимо». Да и в нашем городе тоже совет трудовых коллективов не был привлечён к участию в предвыборной работе.
Но ведь в Программе КПРФ сказано: ««Со своими и делами, и идеалами российские коммунисты обращаются к современному рабочему классу... В этих людях видят
коммунисты свою главную социальную базу». Ну а если рабочие – это главная социальная база КПРФ, то коммунисты должны постоянно изучать боли, беды, интересы
рабочих, как отдельных лиц, так и трудовых коллективов. В.И. Ленин считал одним из основных условий работы революционной партии: умение «связаться,
сблизиться, до известной степени, если хотите слиться с самой широкой массой трудящихся, в первую голову пролетарской, но также и с не пролетарской
трудящейся массой».
Но вот, кажется, года два назад выразили намерение о проведении партийной дискуссии по проблемам рабочего класса и его участие в протестном движении, даже
в решении Пленума ЦК записали, и благополучно забыли. Так с рабочим классом работать нельзя. Рабочий человек живёт по принципу: «Дал слово – держи его». Не
плохо бы было для начала провести краевой слёт коммунистов-рабочих от станка, от руля, от мастерка, выслушать их внимательно, ведь они плоть от плоти
современных трудящихся, и они лучше всех могут поведать горечь и боль трудового народа. Затем все их предложения обобщить и работать над их реализацией.
С другой стороны, они из первых рук могли бы узнать, чем живёт руководство регионального отделения КПРФ, а затем донести всё это своим товарищам по работе,
или соседям по дому.
Думается, работу с рабочими надо начинать ещё и с простого анкетирования (при том необязательно письменного, можно и устными вопросами), данные которого
после соответствующих систематизации и обобщения положить в основу тактики работы местного отделения в работе с рабочими. Кто-то скажет: «Да мы это не
умеем делать». «Нам истерические вопли не нужны. Нам нужна мерная поступь железных батальонов пролетариата», - писал В.И. Ленин в далёком 1914 году. Они
актуальны и сегодня. Они востребованы временем и сложившейся обстановкой в стране и что придётся преодолеть нам с вами. Нам всем, придётся учиться, не
взирая на возраст, научиться слушать и слышать. Иного не дано.
Рязанов Станислав Васильевич -
секретарь первичной организации КПРФ, зам. председателя совета трудовых коллективов Красноярска. |