 Наш собеседник — красноярец Евгений Стригин, автор нескольких книг о современной российской политике. Практически готова его новая книга.— О чем она? Как она называется, Евгений Михайлович?
— Ее условное название «Обвиняется Горбачев».
— Само название говорит о содержании. Но ведь Михаила Горбачева в чем и кто только не обвинял. У Вас будет что-либо сказать нового?
— Одно из самых серьезных обвинений, которые порой неофициально предъявляли Горбачеву — его политические оппоненты, были обвинения в измене Родине (или по нынешнему Уголовному кодексу — в государственной измене). Я попытался по крупицам собрать все факты, свидетельствующие о совершении им измены Родине. И на основе этого определить юридическое обоснование ответственности бывшего президента СССР.
— Мне кажется, что если Горбачев и совершил измену, то информацию можно получить либо в архивах ФСБ, либо в архивах ЦРУ. У Вас был доступ к этим архивам?
— Тут Вы ошибаетесь. Если бы речь шла о классическом шпионаже, тогда без секретных архивов книгу я бы не написал. Но в данном случае речь идет о том, что Горбачев стал агентом влияния и оказал помощь в проведении враждебной деятельности в ущерб внешней безопасности.
Никакой классической вербовки, никаких тайниковых способов связи и вообще никаких традиционных шпионских штучек!
Все происходило почти открыто. Есть мемуары многих участников, есть аналитические исследования, есть сообщения средствах массовой информации того времени. Материалов очень много, их даже слишком много для того, чтобы проработать их все полностью.
— Вы хотите сказать, что написать книгу о предательстве Горбачева было не сложно?
— Все не так просто. Я хочу сказать, что можно изложить убедительную версию, проанализировав доказательства и обосновав выводы. Это сделать относительно не сложно, потому, что доказательства доступны.
Но это одновременно и очень сложно. Сложно, во-первых, потому, что нужно было собрать великое множество больших и маленьких, порой мельчайших фактов. Это как огромная мозаика, составленная из множества разноцветных кусочков. Во-вторых, источники информации противоречивы и требуют обычно перепроверки. И, наконец, в-третьих, нужно еще так изложить материал, чтобы было убедительно и интересно читать
— Как Вы считаете: книга получилась?
— Надеюсь. Сначала хотел построить книгу максимально приближенную к языку и стилистике официальных документов, предусмотренных уголовно-процессуальным кодексом. Но потом все же решил построить ее в форме диалога Обвинителя и Защитника, так книга легче и проще читается. Главное ведь сделать ее доступной и понятной многим. Я впервые написал такую книгу. Сделал это специально для того, чтобы «оживить» содержание, сделать его увлекательным. Попытался исследование изложить в стиле детектива. Как получилось, пусть решают читатели.
А, кроме того, отказ от официальной формы изложения материала позволит показать не только факты, но и мотивировку их оценки. Это дает возможность читателю понять логику доказывания.
Что же касается сходства с официальными документами, то это не займет слишком много времени переделать книгу в нечто похожее на обвинительное заключение.
Кроме того, на этот раз хочу представить книгу не только в печатном варианте, но и в электронном.
— Как это?
— Прежде всего, книга будет подготовлена к распространению на компакт-дисках. При этом, она будет структурирована, использованы те возможности, которые нельзя использовать в печатном варианте. Будет много визуальных объектов (фото, видео и другие изображения), и даже аудиообъектов. То есть это будет гораздо более эффектно, чем печатная книга. Это пока еще внове для меня и я еще даже точно не представляю как будет. Хотя работа уже начата.
Будет две разновидности электронной книги, одна для компакт-диска, другая — для Интернета.
— Как же, по Вашему мнению, произошло предательство Горбачева?
— Вот прочитаете книгу и узнаете. Кто же рассказывает детектив заранее? Тем более, если он еще не дописан до конца. Идет доработка деталей и сбор дополнительных доказательств.
Гниет рыба с головы, но чистят ее с хвоста. Простого человека могут наказать за пустяк, а элиту, как правило, никто не трогает. Между тем, чем выше должность, тем больше бед можно натворить и, следовательно, нужно более строго наказывать провинившегося, чтобы другим неповадно было. Нечего их жалеть, если они нас не пожалели.
Между тем, если чудовищный преступник, из-за которого пострадали миллионы, до сих пор не признан таковым и не наказан почти двадцать лет, то каждый имеет моральное право свершить возмездие, а те, которые мешают справедливому возмездию, являются укрывателями преступника.
Уголовное дело на Горбачева могло быть стать узловым в целой серии уголовных дел на высших должностных лиц Советского Союза и Российской Федерации (не один же он сотворил крушение супердержавы). Именно поэтому возбуждению уголовного дела и, тем более, приговору будут противодействовать многие влиятельные силы, сами прямо или косвенно замешанные в преступной деятельности.
Уголовное дело имело бы значение, приближающее к следствию по нацистским преступлениям. Своеобразный Нюрнбергский трибунал. Поучительный был бы процесс, если его проводили бы по справедливости и законности.
Но у нынешней власти, похоже, кишка тонка. Они больше специалисты по избирательным технологиях.
Н. Денисов |
Публикации 
