Реплика по поводу

В адрес руководителя фракции КПРФ в Законодательном собрании края Медвеедева П. П. поступило обращение от первого секретаря комитета Красноярского краевого отделения политической партии «Коммунисты России» (есть теперь такая) Селезнева А. В.

Суть обращения в том, что автора беспокоит заявленное в прессе решение федеральной антимонопольной службы об удовлетворении ходатайства одной Кипрской компании о приобретении 100% голосующих акций ОАО «Енисейская ТГК», ОАО «Назаровская ГРЭС» и ОАО «Красноярская ТЭЦ-1».

Хотя эта самая «Сибириан энерджи инвестментс», скорее всего, учреждена собственниками упомянутых выше энергетических предприятий, а не каким-то «западным капиталом» вопрос на самом деле есть, поскольку эти собственники уводят управление активами из-под контроля налоговых органов Правительства Российской Федерации. Рекомендации же автора обращения относительно пресечения этих невыгодных для страны финансовых операций выглядят неосновательно – даже для пиара. 

Например,  призыв к гражданам и прежде всего членам и сторонникам партии приобретать акции этих расположенных на территории края объектов – ТГК, ГРЭС и ТЭЦ. Во-первых, на какие, спрашивается, «шиши»? Во-вторых, эти финансовые операции проводятся по определенным правилам и в Москве, где расположены головные офисы энергетических компаний.

Другая рекомендация Законодательному собранию о требовании отмены налоговых льгот в объеме 3,7 млрд. руб., если ТГК-13, Назаровская ГРЭС и ТЭЦ-1 не передадут в залог краю блокирующие пакеты своих акций.

Чтобы было понятно. Льготы по закону предоставляются не конкретным предприятиям, а всем энергетическим организациям, ведущим работу по развитию новых производственных мощностей в Красноярском крае и только таким. Соответственно заинтересованы в этом развитии не только собственники, но и все, кому требуется стабильное обеспечение тепло-и электроэнергией.

Правовой практики: мы вам – льготы, а вы нам – в залог акции не существует. Да и интересы собственников в манипулировании акциями и интересы производства и населения в крае, нуждающихся в удовлетворении энергетических потребностей лежат в разных плоскостях.

А если есть необходимость усилить давление на собственников, раз уж государственная власть в стране не в состоянии (или не хочет) навести порядок в налоговой сфере и, как это сделал тот же Б. Обама, прижать хозяев, уводящих активы в оффшоры, то делать это нужно через механизмы экологического контроля (соответствующий закон принят Законодательным Собранием об охране окружающей среды весной этого года) и через изменение законодательства РФ в части запрещения вывода из страны финансов и производственных активов. Это последнее при таком составе Государственной думы маловероятно.

Значит, нужно бороться за общественное мнение, разъяснять людям, что делают наши доморощенные олигархи и потворствующая им власть, какие огромные ресурсы уходят из страны в пользу маленькой группы захвативших их приватизаторов. Использовать для этой пропагандистской работы нужно всяческие методы и поводы, в том числе и тот, что упомянут в обращении Селезнева А. В. Но делать это нужно квалифицированно, чтобы не выглядеть неграмотными конъюнктурными пиарщиками. Лишь бы проголосить, а там хоть не рассветай.

И последнее – странность какая-то. Обращение адресовано руководителю фракции КПРФ, а в тексте автор обращается к «Единой России». Ляп, недопустимый для серьезного документа и серьезной организации.

Видимо все гнали под копирку и легкомысленно пропустили. А подписываем, не читая.