"Фантасмагория" по заказу или дуэль продолжается

В последнее время по телевидению мы столько узнали о «скрытой жизни» минусинских чиновников и народных избранников, что меньше стали чему-либо удивляться. Однако телесюжет с празднования Дня города, прошедший 6 августа по краевой программе «ИКС-регион», удивил не столько расследованием нелицеприятных фактов, сколько надуманностью и поверхностной, с точки зрения журналистики, подготовкой публикации. А может быть,- банальной подтасовкой фактов. Тем более, что дело касается репутации депутатов от КПРФ. Такое Минусинск уже проходил.

Только факты.

В данный момент речь идёт о случае с одним молодым человеком, который в День города занимался видеосъёмкой на стадионе «Строитель». В это время там допоздна шёл концерт группы «Танцы Минус». Шестнадцатилетнего парня из медиа-отряда молодёжного центра «Защитник», с камерой и штативом, то ли толкнули, то ли ударили нечаянно, когда он проталкивался через толпу танцующих. Это не помешало ему, в общем-то, и дальше побыть на празднике, за полночь явиться домой (по признанию мамы он пришёл около часа ночи).

То есть и полиция, и медики были готовы помочь каждому. Но, слава Богу, больших усилий не понадобилось и обращений к этим службам больше не было, а кто был на этом мероприятии, тот помнит сотни полицейских как на территории стадиона, так и по периметру. И всё-таки, несмотря на такой «взрослый» поступок несовершеннолетнего Семёна Тяжельникова, запоздавшего домой, его мама Н. А. Тяжельникова сочла возможным обратиться в следственные органы с обвинением на Д. А. Попкова, который будто бы на празднике то ли ударил её сына, то ли рукой махнул неудачно.

Заявление от Н. А. Тяжельниковой с просьбой привлечь к уголовной ответственности депутата Минусинского городского Совета депутатов Д. А. Попкова, который будто бы «12.06.2012 в 23 часа 10 минут причинил побои и физическую боль её несовершеннолетнему сыну» поступило 14 июня сего года. Следователю Минусинского МСО ГСУ СК России по Красноярскому краю И. В. Коневу она (якобы, со слов сына) заявила, что Д. А. Попков в состоянии алкогольного опьянения нанёс один удар по животу юноши (тоже с его слов), из-за чего произошло повреждение иглы постоянно регулируемой подачи инсулина в организм, ухудшилось его самочувствие (правда, он ещё часа полтора досматривал концерт). Вернувшись со стадиона, рассказывала мама, Семён уже дома, как всегда это делал сам, заменил иглу. И инсулин снова стал в достаточном количестве подаваться в организм. Но за медицинской помощью по ненадобности они не обращались и на следующий день тоже.

Выходит, ни на стадионе, ни дома медицинская помощь не нужна была. Не нужна была даже для того, чтобы подтвердить последствия удара, причинения физической боли. Позже, когда уже велось следствие и, наверняка, по инициативе следователя, медики осмотрели юношу. Согласно акту медицинского обследования от 19 июня № 696 «у Тяжельникова С. В. каких-либо телесных повреждений или следов от них не обнаружено, поэтому степень вреда здоровью в данном случае не определена».

Сам Семён Тяжельников пояснил следователю, что всё произошло в то время, когда он уже завершил видеосъёмку и возвращался в гримёрную организаторов концерта, чтобы отдать отснятую плёнку. Из его объяснений понятно, что он не увидел, от кого пришёлся удар, когда он с кем-то разговаривал. Но когда он оглядывался в поисках того, кто ударил, кто-то подсказал, что это был вон тот танцующий депутат горсовета Попков. Сказал это Олег Дементьев. И подчёркивал непременно, что Д. А. Попков был в состоянии алкогольного опьянения.
Обвинить, что человек был пьян просто (много раз скажешь, легче поверят). Но как же тогда быть в данном случае? В 4 часа утра следующего за праздничным концертом дня, то есть 13 июня, практически через три-четыре часа за злополучным событием, депутат Д. А. Попков едет за рулём своей машины в Красноярск, чтобы попасть на арбитражный суд в 10.30 (документы и видеорегистратор имеются) и в тот же день возвращается из краевого центра вместе с представителем минусинской администрации. Мудрено это сделать, будучи нетрезвым, как уверяли, тем более, что и сотрудники останавливали на проверку документов.
Опрошенная Л. Д. Дементьева(мама О. Дементьва) главный специалист по реализации молодёжных программ администрации города, сослалась в своих пояснениях следователю по идентификации Попкова, когда кто-то ударил начинающего телеоператора, на своего сына. Хотелось бы отметить, что время 23.10 а это уже темно и танцующая толпа как атрибут таких мероприятий.
Именно на этих показаниях Тяжельниковых и Олега Дементьева построен был сюжет, прошедший по программе «ИКС-Регион» 6 августа. А кроме того, на комментариях не в пользу Попкова депутата Законодательного Собрания края Зырянова.

Суды да пересуды доведут до остуды

Пояснения депутата горсовета Д. А. Попкова следователю, вообще, исключают участие его в тех событиях, которые ему инкриминировались. В качестве приглашенного он с другими коллегами по депутатской работе находился на концерте, спиртного с ними не употреблял. В вечернее время находился на трибуне, телесных повреждений никому не причинял. Это подтвердили и депутаты, с кем он был. В 23 часа 30 минут Попков находился на трибуне, когда Дементьева подошла к ним(группе депутатов) предполагая что это сделал кто то из них, на что ей ответили что если кого-то задели то извиняются(из материалов следствия). Дементьева удалилась и больше не появлялась, хотя напомним о количестве полицейских на данном мероприятии и её должностных инструкциях. Потом Д. А. Попков за рулём своего автомобиля уехал домой и увёз одного из своих друзей. И только на следующий день, будучи в Красноярске, узнал, что его обвиняют в инциденте с Тяжельниковым. Если бы знал об этом раньше, не поехал бы никуда и наверное с утра 13 июня разобрался в данной ситуации. Вернувшись из Красноярска, он сразу побывал на квартире у его матери, чтобы лично убедиться в существе судебного спора и извиниться, если случайно, танцуя, задел парня, снимавшего камерой концерт на стадионе. Однако его ждал следующий сюрприз. Удивлению не было предела. Тяжельникова заявила, что депутат Зырянов предоставил ей своего адвоката и все вопросы надо адресовать к нему. Всё стало ясно и понятно как белый день(об этом в конце).

Почему-то при подготовке телесюжета в «ИКС-Регион» Ольгой Максюшиной донельзя сгущены краски и проигнорированы (!) показания других свидетелей, прямых участников той встречи на танцплощадке с Сергеем Тяжельниковым. А они не только не безынтересны, а показывают совершенно иную картину.
Из материалов следствия.

Опрошенный Кожуховский А. И. пояснил, что с Валентиной и Игорем они познакомились на концерте. 12.06.2012 около 23-23.30 часов он, Валентина и Игорь втроём собрались уходить с концерта группы «Танцы Минус». От места, где они стояли, они направились в сторону выхода. Он шёл первым, за ним шли Валентина и Игорь. Народу вокруг было очень много. В этот момент он почувствовал, как в него врезался молодой парень в возрасте 15-16 лет с видеокамерой. При этом удар видеокамерой, а именное объективом, пришёлся ему в брюшную полость слева. В этот момент он левой рукой резко, наотмашь, ударил парня в правый бок в область живота. Перед тем, как ударить парня, возмутился и сказал в его адрес: «Ты что толкаешься!?». Удар был средней силы. От удара парень наклонился на правый бок. Валентина и Игорь спросили у парня, всё ли у него нормально? Парень ответил, что у него всё нормально. После чего Валентина попросила: «Ну, если всё нормально, может, снимешь нас на камеру?» Парень пояснил, что у него разряжена батарея. Когда парень отказал в видеосъёмке, они втроём отправились к выходу и больше с парнем с видеокамерой у них инцидентов не было. И в ходе разговора парня с Валентиной никто к нему не подходил, никто не ударял.

Романова В.М, (Валентина) подтвердила в основном всё то, что рассказал Кожуховский. Она познакомилась с ним, когда они вместе с Игорем Шатовым стояли втроём, разговаривали и танцевали. В какой-то момент она увидела, как Андрей среагировал на что-то и при этом, повернувшись, отпихивает рукой молодого парня с видеокамерой и штативом. Заметив, что ситуация накаляется и Андрей выражает недовольство тем, что его толкнул парень с камерой, она попросила поснимать их, но тот отказался В дальнейшем разговоре парня с камерой никто не толкал и не бил. Пообщавшись, они втроем (Валентина, Андрей и Игорь) пошли к столикам попить воды. 

В показаниях Шатова И. В. принципиальной разницы с тем, что сообщили предыдущие двое, нет. Зато есть интересные наблюдения и характеристика парня-оператора… До начала выступления группы «Танцы Минус» Игорь заметил молодого парня, которому на вид около 18 лет, худого телосложения, одетого в тёмную одежду, волосы светлые, без очков, который нёс штатив и профессиональную видеокамеру чёрного цвета с синей батарейкой. В левой руке у него была видеокамера, в правой – штатив. Проходя сзади Андрея, парень нечаянно ударил или задел Андрея штативом по спине. Андрей резко повернулся, среагировав на удар, и нечаянно ударил рукой парня с камерой в бок. На удар Андрея парень никак не среагировал. После чего Романова попросила парня их поснимать…

Судя по этим официальным показаниям, а) его реакция на удар не была такой, чтобы удар воспринимался болезненно(повторюсь, но" скорая помощь" и сотрудники полиции были на стадионе); б) его никто не трогал, кроме Кожуховского, который признался в этом сам. Но самое главное, что проходило массовое общественное мероприятие, при котором в толпе всегда бывают разного рода недоразумения. Кому-то наступят на ногу, кого-то толкнут, случайно ударят. Если этого остерегаться, то лучше не посещать массовые общественные мероприятия и сборы, тем более с лечебными приборами, иглами подачи инсулина на теле. Это – совершенно элементарная предусмотрительность соблюдения безопасности, которую родители должны знать.

Семёна Тяжельникова этому не научили и как мама его отпустила на такое мероприятие ? Поэтому вполне понятно, что следователь Минусинского МСО ГСУ СК России по Красноярскому краю И. В. Конев принял постановление о отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Попкова Д. А. на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях последнего состава преступления, предусмотренного ч.1ст.116 УК РФ. И совсем не счел нужным что-то предпринимать против Кожуховского, который вёл себя совершенно естественно в толпе танцующих.
Почему же тогда компания обвинений развернулась против депутата от партии КПРФ Дмитрия Александровича Попкова?

Было бы сказано

Конечно, депутату Д. А. Попкову вся эта история стоит нервов. Но мне импонирует его целеустремлённость и непоколебимость, что он держится всегда как боец, не сдаётся под сильным напором власть имущих, не смущается от первых сложностей, не показывает горечи и в дальнейшем в судах обязательно докажет кто есть кто . Человек остаётся тем, кто он есть, а не тем, что о нём говорят.

Огульное охаивание перед правоохранительными органами и в краевых СМИ имел явный расчёт на безнаказанность. Отчасти это удаётся. Так, следователем в постановлении отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Н. А. Тяжельниковой на основании п.2 ч.1ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в её действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ. Проще говоря, принимая заявление на депутата Д.А.Попкова в прокуратуре, её никто не предупредил об ответственности за заведомо ложный донос. Оплошность – это или тонкий расчёт? В уголовное законодательство недавно вернули статью о клевете. Однако сегодня депутат Д. А. Попков не может привлечь Н. А. Тяжельникову за клевету. Так кто ж такой сильный им помогает?

Самое печальное, что расчет на безнаказанность включил орбиту лжи некоторых людей. Это, прежде всего – Олег Дементьев, которого менее чем через месяц после упоминаемых событий на стадионе «Строитель» отстранили от работы инструктором по туризму молодёжного туристического лагеря. Как сказано в докладной начальника лагеря Неклеенова, он «организовал распитие спиртных напитков в присутствии несовершеннолетних девушек», и «10 июня ночью инструктор Дементьев распивал спиртные напитки, громко на весь лагерь выражался нецензурными словами (матом)».

В том телесюжете по «ИКС-региону», о котором мы ведём речь, одним из обвинителей Попкова вместе с упомянутым Дементьевым является депутат Зырянов. Не очень понятна его роль в этом репортаже. Говорят, что на празднике День города он был, а вот со стадиона ушел рано, и свидетелем не мог быть по определению. Но он активно осуждает и делает прямо таки монстра с Дмитрия Александровича Попкова. Я спросил Дмитрия Александровича, почему, на его взгляд, ополчился на него краевой депутат? И как он расценивает эту ситуацию? Он пояснил:

- Вы знаете, уже на протяжении полугода с Зыряновым у меня идут судебные процессы ,один раз он уже попробовал лишить меня депутатского мандата, думаю что и это не последний. Но меня это меньше беспокоит ,потому что если даже я его потеряю(мандат), меня никто не остановит освещать его "работу" на территории г.Минусинска чем я и занимаюсь с момента его избрания депутатом ЗС Красноярского края. Хотелось бы сказать что очень много обещанного им не выполняется, а это вопросы социально значимые для населения, сегодня отправлено письмо с десятками печатей и подписей от Управляющих компаний и ТСЖ на имя губернатора и председателя правительства о том что политика проводимая Зыряновым носит губительный характер для населения в целом. Сегодня депутатам и населению не понятно почему этот гражданин с фамилией Зырянов, а по совместительству и депутат Краевого парламента за последние 5 лет НЕ ПРИСУТСТВОВАЛ ни на одной сессии Минусинского городского совета депутатов. А сколько их было судьбоносных? Это и продажа имущества ОАО «Горэлектросети», и недолгое назначение Соколова, уже экс-главы, и назначение Н.Э. Федотовой и многие другие вопросы связанные с хозяйственной деятельностью в Муниципальном образовании. Я всегда говорил и говорю что депутат, проживающий за 425 км от того места где избирался, не сможет качественно работать на территории и для населения. И данный случай тому яркий пример. Конечно, это слушать и слышать не приятно тем более от депутата другой партии и уровнем депутатской иерархии на порядок ниже . Сегодня это неоспоримые факты. Но вернёмся к этой истории с Семёном.

Я думал в жизни мало чему буду удивляться, но этот случай заставил испытать просто шок. Агата Кристи просто отдыхает. Когда органы установили с кем Семён с видеокамерой толкался на этом мероприятии, и установили что я ни имею к этому отношения(хотя допускаю что и я мог с кем то в толпе толкаться),на меня поступает ещё одно заявление а именно 18 июня, и кто бы вы думали заявитель? Сам гражданин Зырянов, а формулировка то какая, УГРОЗА УБИЙСТВОМ!!! И именно с этого момента я испытал шок, спустя 6 дней на этом же самом мероприятии а именно 12 июня я угрожал ему убийством, и здесь спустя этих же 6 дней нашёлся свидетель и кто бы вы думали депутат от "ЕР" Минусинского районного Совета Теплых. Да,да тот самый Теплых. А дальше выяснилось следующее, что адвокат у Теплыха (по невыплате заработной платы, банкротство «Электрокомплекса»), у Зырянова и у Н. А. Тяжельниковой одно и тоже лицо, а именно Е. В. Костючков.

Читая данное заявление внимательно во втором следственном отделе второго управления по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по Красноярскому краю я прочитал ещё кое- что нового про себя. А именно: Зырянов пишет о том, что у него есть информация о том что я имею отношение к криминальным кругам и являюсь чуть- ли не её авторитетным лидером. Ну что вы мне прикажете сказать по этому поводу? Я невольно вспомнил слова Дюма старшего «очень обидно что ум человеческий имеет свои границы,тогда как глупость человеческая безгранична». Мне не перед кем оправдываться, я выполняю возложенные на меня депутатские обязанности с особым старанием, хотя может быть и не всё получается. И в завершении моего монолога хотелось бы сказать Н. А. Тяжельниковой: раз за дачу ложных показаний она не предупреждалась, то пожелать ей здоровья.

Пресс-служба Красноярского краевого комитета КПРФ.