Назвался груздем – полезай в кузов!

Вступило в силу решение Центрального районного суда Красноярска, который отказался удовлетворить исковые требования бывшего первого секретаря Канского городского комитета КПРФ Татьяны Осиповой к краевому комитету партии и редакции газеты «За Победу!». Поводом для иска послужила небольшая заметка, опубликованная в краевой партийной газете 24 ноября 2010 года. Вот её текст.

«Татьяна Осипова ушла из партии.
…Вместе с документами»

15 октября 2010 года бюро крайкома КПРФ было приняло постановление «О создании временной комиссии по проверке Канского местного (городского) отделения КПРФ». О том, для чего потребовалась такая проверка и с какими трудностями столкнулась временная комиссия, мое следующее сообщение.

Итак, необходимость в проведении проверки была связана с  появлением фактов неисполнения обязанностей членов КПРФ среди коммунистов, состоящих на учете в первичных партийных отделениях указанного местного отделения, а также многочисленные жалобы, поступившие до этого времени в краевой комитет партии, а также в ЦК КПРФ. Наряду с этим было решено провести проверку порядка приема в члены КПРФ, оснований и порядка исключения из партии, а также ведения учета движения коммунистов в проверяемом местном отделении. То есть, стандартная процедура проверки, подразумевающей осуществление контроля со стороны вышестоящего руководящего партийного органа партии.

   С этой целью 28 октября  комиссия прибыла в Канск, где в помещении городского комитета партии ознакомила временно исполняющую обязанности первого секретаря Канского городского отделения КПРФ Ольгу Владимировну Володину с постановлением и уведомлением о проведении соответствующей проверки.  В свою очередь Володина О.В. по письменному требованию передала для проверки в распоряжение комиссии всю документацию, хранящуюся в местном отделении.
   Анализ полученных документов показал, что в течение длительного времени в проверяемом партийном отделении грубо нарушался порядок приема в члены КПРФ. Так, среди представленных на проверку документов отсутствовали  личные заявления членов КПРФ о приеме в партию, решения бюро горкома об утверждении решений общих собраний первичных партийных отделений о рассмотрении обращений граждан, желающих вступить в партию, а также  другие документы, подтверждающие партийное членство.  

   В целях выяснения обстоятельств допущенных нарушений комиссия обратилась  непосредственно к экс секретарю Татьяне Осиповой с предложением дать объяснения по поводу отсутствия необходимых документов партийного учета в местном отделении. На  это она пояснила, что все недостающие документы хранятся по месту ее жительства и передать их комиссии для проверки она отказывается. Причину отказа Т. Осипова пояснить так же отказалась.

     Учитывая, что Татьяна Осипова добровольно прекратила свое членство в КПРФ,  невольно напрашивается вопрос. С какой целью бывший руководитель местного отделения КПРФ, бывший член КПРФ, продолжает удерживать у себя документы, подтверждающие личное членство в партии тех граждан, которые в месте с ней состояли на учете в Канском местном партийном отделении и хотят оставаться коммунистами? А может быть, эти документы безвозвратно утрачены, и Т. Осипова предпринимает попытки к сокрытию фактов, свидетельствующих о ее прошлых нарушениях порядка учета членов партии, а также  ее некомпетентном руководстве партийным отделением?  Вполне возможно, что это необдуманные, эмоционально окрашенные и абсолютно неконтролируемые действия отчаявшегося человека, не отдающего отчет своим действиям.

   Как бы там ни было, но Татьяне Осиповой должно быть хорошо известно, что отсутствие этих документов в местном отделении свидетельствует об отсутствии прав граждан, состоящих на учете в Канском местном отделении КПРФ на членство в партии. Наверное, она осознает, что своими действиями она продолжает препятствовать гражданам в осуществлении ими Конституционных прав на участие в деятельности общественного объединения – политической партии КПРФ. Возможно, она относится к этому безразлично. Однако комиссия продолжает выполнять свою работу и о результатах ее деятельности мы сообщим».

Т. Ю. Осипова была убеждена, что данная публикация доставила ей моральные страдания и нанесла урон деловой репутации, чести и достоинства, что и послужило поводом для обращения в суд.
В качестве компенсации за все про все госпожа Осипова потребовала 5 миллионов рублей с краевого комитета КПРФ и 3 миллиона рублей – с автора заметки, в то время руководителя юридической службы крайкома партии Валентина Молоткова.
Суд выслушал доводы обеих сторон и отказался удовлетворить иск Т. Ю. Осиповой. Факты есть факты.
Истица не предоставила суду каких-либо доказательств причинения ей физических или нравственных страданий на общую сумму 8 миллионов рублей.

Мы не касались личной жизни бывшего секретаря. А критика за работу – это естественный процесс. Можно сослаться и на международную практику. Так, Декларация о свободе политической дискуссии в средствах массовой информации говорится, что политические деятели, стремящиеся заручиться общественным мнением, соглашаются быть объектом общественной дискуссии и критики. Или, по-русски говоря, назвался груздем – полезай в кузов!
Татьяна Юрьевна предприняла немалые усилия, чтобы получить с бывших соратников по партии 8 миллионов рублей. Это штрих к портрету бывшего лидера коммунистов Канска. Есть еще один, который надо бы знать тем, кто считает Осипову «жертвой», невинно пострадавшей от козней руководства крайкома партии.

В ходе судебного заседания Татьяна Юрьевна заявила, что, да – она писала заявление о вступлении в партии, но не собиралась соблюдать и выполнять Устав. Вот такой человек с такими принципами был вашим вожаком, товарищи защитники!

У Осиповой, пожалуй, был и другой повод для иска. От имени Союза коммунистов, в котором она играет не последнюю скрипку, она хотела доставить лишние заморочки крайкому КПРФ, потрепать нервы судебными разборками.  Осипова – типичный представитель Союза коммунистов, который, похоже, исчерпал свой политический потенциал, не оправдал надежды тех, кто рассчитывал на то, что «Союз» разрушит краевую партийную организации. Они еще суетятся, но уже с меньшей энергией. Выдохлись! Не вспоминают о них и СМИ. А если и вспоминают, то – в связи со скандалом, как в случае с Оксаной Демченко, которая «плутовским манером» присвоила крупную сумму денег и стала объектом внимания правоохранительных органов.

Есть среди членов «Союза» бывшие члены КПРФ, которые пользуясь доверием товарищей, присвоили партийное имущество, а сегодня борются за «чистоту партийных рядов» и «возвращение к ленинским нормам жизни». Одним словом, «Союз» есть, но есть ли в нём коммунисты?

Пресс-служба крайкома КПРФ.