Отчего же мне грустно?..
(Впечатления от отчёта Путина перед депутатами Государственной думы)

Умеет наш премьер, старый-новый президент выходит сухим из воды. Это он блестяще показал на своём отчёте в Государственной Думе. Просмотрел всю телетрансляцию этого удивительного действа. Как не старался, но отчёта не увидел. Ну, хоть режьте меня, но не нашёл чётких  ответов о работе проделанной правительством, коим руководил В.В.Путин. Да, дух захватывало, когда слышал пространные изречения докладчика о тех неимоверных усилиях, которые прикладывало правительство для преодоления так неожиданно нагрянувшего кризиса. Как успешно  Россия под руководством Путина преодолела этот кризис. И как им было тяжело принять решение, чтобы не повышать зарплаты бюджетникам и  пенсии пенсионерам, просто крокодиловы слёзы сами лились из глаз. Но ничего: «Народ выдюжит». 

Конечно, они ведь не банкиры. Это тем правительство Путина в самом начале кризиса перечислило всю «подушку безопасности» Кудрина, а те в свою очередь увели все деньги за рубеж. 

А вот упрёков в адрес Запада, что они сильно просели во время кризиса, Путин не пожалел. Да кризис больно ударил по Евросоюзу, только всем известно, что именно Россия, руководимая Путиным, сильнее всех «просела» и в двадцатке, и в БРИКСе, и среди нефтедобывающих стран. А социалистический Китай увеличил своё производство за годы глобального кризиса.  Об этом премьер ни слова. В общем-то, выражаясь языком художника, картина в отчёте писалась в более светлых тонах, чем следовало.

Похвастался премьер и заботой руководимого им правительства о здоровье нации. Долго он перечислял: сколько спортивных объектов: хоккейных коробок, баскетбольных площадок, футбольных полей введено в строй. И с особой гордостью премьер говорил о строительстве плавательных бассейнов. Единороссы в верноподаническом угаре при этом, чуть ли не стоя, рукоплескали премьеру, а он скромно улыбался и ласково приговаривал «только вместе с вами». И тут же, без этого он не может, бросил ком грязи в советское время, мол, тогда успехи были скромнее.

Что ж мы жили в это время и помним всё. Поэтому хотелось бы  поделиться, как мы молодёжь шестидесятых годов, возводили те же самые объекты на добровольных началах и пользовались ими за символическую плату,  а дети бесплатно. И это действительно были объекты спортивной культуры, а не доходные места кои сейчас встретишь на каждом шагу, о чём премьер естественно умолчал.  Помню, в советское время  спортивные объединения назывались добровольными спортивными обществами, и в . сфере своей деятельности объединяли большие массы людей, укрепляя их здоровье и готовя из перспективных ребят будущих чемпионов страны и мира. Сейчас же больше клубы, а в них профессионалы из-за рубежа, совершенно другой масштаб и другие результаты, нет нам места на пьедесталах почёта. А ведь ещё недавно «Мы нередко, мы нередко били метко// (…) И к британцам и к шотландцам прямо в сетку// Из Москвы залетали мячи», и звучал величественный Гимн Советского Союза и взметался в высь по флагштоку красный флаг с золотыми молотом и серпом – символами освобождённого труда.  

По мнению президента, высказанному в докладе, России мешают подняться на более высокий уровень развития и благосостояния граждан коррупция и госсобственность. Но не сказал, что конкретно сделано им лично и возглавляемым им правительством в искоренении этой раковой опухоли экономики – коррупции. На сайте moskprf.ru в конце марта была размещена статья «Россией правят паханы» с подзаголовком «Офшорные интересы Путина в схемах и лицах». В данной статье говорится о расследовании The New Times, которое указывает на причастность Путина к переводу откатов в оффшорные зоны. The New Times утверждает, что обладает документами и аудизаписями этих дел, к тому же ссылается на интервью  с неким бывшим российским бизнесменом Сергеем Колесниковым, рассказывающим о коррупционных схемах и причастности к ним Путина. . Кроме того, указывается, что целый ряд фактов до The New Times тщательно проверяли мировые СМИ: английская Financial Times, например. Конечно, можно усомниться в этой информации, если бы не одно большое НО! Путин любит советовать добиваться правды в суде. Но вот, что-то нет информации об иске Путина о защите чести и достоинства к The New Times. Может быть потому, что в США суд не «басманный»?

Ну, а в отношении заявления Путина, что надо избавляться от государственного вмешательства в экономический процесс, так как это тормозит развитие экономики, соглашаться никак нельзя. Мы ещё помним советские времена, когда при общественной собственности на средства производства и государственном управлении экономкой успешно развивалось народное хозяйство и страна по данным ООН по уровню жизни населения занимала в 1988 году 26-е место в списке из 177 стран мира, а США, которые мы догоняли 19-е место. Ныне же Россия по этому показателю скатилась на 65 место и между ею и США  61 страна.  Да ведь и из «великой депрессии» эталон рыночной экономики – США  Ф.Д. Рузвельтом были выведены с помощью государственного регулирования экономикой. Человеку с верхним образованием это надо знать бы.

Когда настало время вопросов и ответов, проявилась необычайная виртуозность премьера по существу заданных вопросов, ловкого ухода от чётких ответов. Всё это действо напоминало телевизионный КВН, на котором блистал не Александр Масляков, а Владимир Путин. Когда задавались нелицеприятные вопросы ответчику, он переходил на пространные объяснения, скатываясь на полемику, по существу забалтывая вопрос. Тут же  стремительно включалась группа поддержки со своими «достойными вопросами», возможно и согласованными с ответчиком. Вот здесь премьер блистал эрудицией и красноречием.
В завершении было предоставлено слово руководителям фракций в Государственной Думе, но по регламенту  им предоставлялось восемь минут. Попробуйте за эти восемь минут осветить  проблемы стоящие перед страной, да и высказать свой взгляд на текущую социально-экономическую и политическую обстановку в стране и мире.

Руководитель фракции КПРФ, председатель ЦК КПРФ- Г. А. Зюганов смог за отведённое время показать в какой тупик завели Путин и Медведев страну, полное банкротство реформирования экономики и социальной сферы, проводимого под их руководством.  С глубоким возмущением он говорил о предательстве национальных интересов России нынешним руководством страны и особо о решении размещения базы НАТО под Ульяновском в центре России на матушке Волге. Он убедительно показал катастрофические последствия для России, если правительство и старый-новый президент будут и дальше уничтожать экономику и социальную сферу в стране, если во главе министерств будут по прежнему стоять люди, ничего не понимающие в руководимых ими отраслях, а умеющие лишь «пилить» и «откатывать» бюджетные средства.

Выступление Г.А. Зюганова был столь доказательно и аргументировано, что премьер вынужден был  заявить-, что всё это « заслуживает внимания, рассмотрим». Вот только когда рассмотрит не сказал, вероятно после дождичка в четверг, а, возможно, по казацкой присказке, «на Николу, та николы». Мы давно убедились как власть относится к предложениям КПРФ.

В.В. Жириновский - лидер ЛДПР также вынес на обсуждение заслуживающие внимания вопросы,  он может работать на публику. И, конечно, Вольфович не был бы Вольфовичем, если бы упустил возможность, уходя с трибуны по ослиному  не лягнуть Г А Зюганова. Он в нарушении человеческих традиций  предложил ещё при жизни начертать на Мавзолее фамилию Зюганова. Что это, как не наглое хамство, или  - это клиника? А ведь он руководитель оппозиционной партии и за него голосуют люди.

Достойно выступил лидер фракции Справедливой России Н. Левичев. Он чётко высказал своё отношение к беспределу на президентских и муниципальных выборах. Его позиция заслуживает уважения.
Но вот этого не скажешь о лидере фракции «Единой России» А. Воробьёве. В памяти сразу всплыла картина известной басни И.А. Крылова «Слон и Моська». Действительно, «Ах! Моська, знать она сильна, что лает на Слона». Воробьёв перепутал, что не Зюганов отчитывался и  весь  свой сарказм  направил в адрес Г Зюганова. А может ему снятся лавры знаменитого адвоката начала ХХ века Плевако. Но тот блистал краткостью и точностью формулировок. А наш «адвокат» явил залу словесную диарею. .И лишь когда из зала напомнили кто отчитывается и что надо обсуждать, произошло перевоплощение. Стал кроток и ласков, с начальством сориться не моги, оно и так недовольно единороссами, глядишь, ненароком разжалует.

Оттого-то мне грустно…