 Депутат фракции КПРФ Анатолий Локоть выступил в защиту чести и достоинства лидера КПРФ Геннадия Зюганова. Лидер новосибирских коммунистов запросил Федеральную службу по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций проверить законность материалов, опубликованных недавно в одном популярном российском таблоиде.Однако как ни пытался Анатолий Локоть отстоять честь Зюганова и Компартии, Комитет по регламенту Госдумы все же не принял протокольное поручение первого секретаря Новосибирского обкома. Между тем известный своей прямолинейностью партиец рассказал «Электорату.Инфо» почему депутаты не поддержали его инициативу и кто, по его мнению, «заказывает» журналистам Зюганова.
- Что вы ждете от своего обращения? Поддержит ли в конечном итоге Комитет по регламенту Госдумы протокольное поручение?
- Сразу не поддержали. Голосование по протокольным поручениям происходит в конце. Они не поддержали, проголосовали «против» по формальным причинам.
Но все-таки слово мне дали. В президиуме сидели Бабурин и Морозов. Я аргументировал свою инициативу следующим образом: мы стартуем, началась избирательная компания. Сегодня очернили Зюганова, завтра напишут плохо о Бабурине, послезавтра - о Морозове. Ведь это же делается за деньги, мы не первый день в политике и знаем технологии, догадываемся, кто это. И даже с большей долей вероятности можем назвать исполнителей, только цена остается коммерческой тайной.
Но никто не застрахован от этого. Если звучат декларации с призывами провести выборы чисто, без грязных технологий, надо переходить от слов к делу. Если бы Госдума поддержала этот запрос, это протокольное заявление, то она продемонстрировала бы на деле, что не только словами, но и практическими поступками намерена добиваться чистоты выборного процесса.
К сожалению, большинство в думе проигнорировало это заявление, посчитав вопрос узкопартийным, и отправили меня судится. Судиться с подобными изданиями и публикациями бесполезно. Если посмотреть на историю этих изданий, они не «вылазят» из судов. Более того, процесс является своеобразным условием их существования, рекламой, возможностью вылить еще больше грязи.
Да, в данном случае есть предмет для суда. Но подавать бесполезно, лишь получим очередную порцию грязи. Более того, есть опасность опуститься до их уровня, до их аргументации или, наоборот, вытягивать их. Ни то, ни другое мы не желаем делать.
Мы считаем, что такие вопросы нужно решать административным путем. Есть специальный орган по надзору за соблюдением законодательства в сфере СМИ. Существует специальный комитет, и это как раз тот случай, когда комитету можно было бы поработать. К сожалению, не захотели они сделать такое поручение.
- Кто может стоять за этими публикациями?
- Если мы проследим название издания «Жизнь» и поищем созвучия в названиях политических партий, которые были недавно и сегодня вошли в другие политические структуры…
- Вы намекаете на «Справедливую Россию» Сергея Миронова?
- Это мое предположение. Хотя лично у меня сомнений нет. Сегодня по этим публикациям, по поведению эсеров здесь, у нас в регионе мы видим, что задача этой клонированной партии власти – отщипнуть, ударить побольнее по левому электорату, по левому флангу, т.е. по КПРФ. Они выполняют эту задачу всеми доступными и недоступными средствами. Денег у них, похоже, достаточно. Разрешение на это, судя по реакции Государственной думы, получено. Это подтверждение слов Зюганова и Мельникова, что предстоит не простая и грязная избирательная компания.
- Т.е. стараются всеми силами дискредитировать КПРФ?
- Да, дискредитировать. Камень запущен. Как действует этот механизм? Сначала вышло малоизвестное издание. Не могу сказать, что плохо разбираюсь в названиях политических изданий, работающих в информационном поле. Занимаюсь политикой, приходится и этим заниматься. И я ничего не слышал об этом издании раньше. Считал его абсолютно желтым и работающим в особой сфере: звезды эстрады, шоу-бизнеса.
И вдруг они начинают заниматься, такой повышенный интерес! Кто бы знал, что в Новосибирске происходит такое мероприятие! С одной стороны, бесплатная реклама, с другой – рекламируют, конечно, своеобразно. Публикуют, выпускают миллионным тиражом. Распространяют бесплатно! И напрашивается вывод: деньги на ветер никогда не бросаются, считать их все умеют, значит, заплачены они с определенной целью, с тем, чтобы бесплатно раздавать по всей стране. А затем другие издания начинают перепечатку этих публикаций. Так один говорит гадость, гнусность, а другие ее перепечатывают. Это очень удобно: можно ссылаются на них, все суды – к первоисточнику, все издержки – туда, а мы просто повторили, что сказали другие. Вот такой механизм.
Задача «Справедливой России» по большому счету была озвучена: вытеснить КПРФ с политического поля. Не удалось этого сделать демократам первой волны, которые цинично заявляли: подождем, когда перемрут старики.
Сейчас решили не ждать просто так, а решили вытеснять, создавая видимость оппозиционной деятельности, борьбы за социальные слова. В ходе нынешних выборов это сделать не удастся, что-то отщипнуть, а в дальнейшем постараются реализовать задуманное. Стремление объединить все левые силы, и Миронов говорил это, что у КПРФ нет перспективы. За ним повторил это Митрофанов, переходя в партию Миронова.
Но, действуя подобными методами, всасывая политический мусор в свои ряды, победных лавров не добиться. Если поначалу какой-то части избирателей показалась симпатичной идея создания новой оппозиционной структуры, то сейчас для думающего избирателя, который рассчитывает на определенную интеллигентность, на интеллект, подобные действия и кандидатуры, попадающие в парию эсеров, вызывают политическую аллергию.
- Почему против КПРФ используются грязные пиар-технологии?
- Сейчас все больше всеми признается, что единственная политическая партия в стране, стоящая на идейной основе, - это КПРФ, партия базируется на идеологии. Бороться с такой политической структурой очень сложно, практически невозможно разбить ядро электората. Остаются только, что называется, зайти с тыла, использовать такие методы, как политические диверсии, черный пиар.
В лобовом противостоянии, в прямой дискуссии спорить с КПРФ все сложней. Установки партии отвечают чаяниям все больших кругов российских избирателей. Поэтому эсеры ставят задачу постараться где-то что-то перехватить, опорочить партию.
Накануне предыдущих выборов не удалось расколоть Компартию. Мы прошли очень тяжелый период, и я уверен, что очередные попытки смешать нас с грязью приведут к тому, что сами провокаторы изваляются в своей грязи.
- Начало предвыборной компании для КПРФ сопровождалась активным вбросом компромата. Как будете бороться с ним? Суд исключен?
- Я не сказал, что такой метод, как суд исключен вообще из нашего арсенала, нет. Я говорил это о данном конкретном случае. Конечно, надо смотреть. Там, где это необходимо, где это возможно, где в этом есть эффективность. Мы все-таки прагматики и применяем те технологии, которые являются эффективными на сегодняшний день. Если суд будет эффективен, то мы будем его использовать.
- Как это может повлиять на имидж «Справедливой России»?
- В целом дела у них идут не очень здорово, раз прибегают к таким методам, и другая методология не проходит, я сужу по новосибирской ситуации. Если в организацию приходят такие одиозные фигуры, как Митрофанов, другие личности, то, думаю, что никакой исторической перспективы у этой партии нет.
В основе «Справедливой России» не лежит идеология, нет людей, даже тех, кто бы верил в организационные возможности партии. В руках есть только деньги, в какой-то мере административный ресурс и черные, грязные технологии. Это значит, что выбор инструментария у партии весьма ограничен.
|
Публикации 
