С. П. ОБУХОВ, член Президиума ЦК КПРФ, секретарь ЦК КПРФ

Хочу остановиться на стратегии, которую мы предлагаем на период будущей избирательной кампании. Мы ее обсуждали на заседании Президиума ЦК, на недавнем, январском, семинаре секретарей и руководителей избирательных штабов региональных отделений КПРФ. Теперь, после обсуждения в Красноярске, мы определим окончательный вариант.

Какова же концепция нашей избирательной кампании? Валерий Федорович остановился на некоторых условиях, в которых будет протекать выборная борьба. Но многое будет зависеть от ситуации внутри правящего тандема. Неопределённость здесь сохраняется и, как видно, нарастает. Мы должны учитывать три варианта развития событий.

ПЕРВЫЙ. Путин как основной кандидат на пост Президента от партии власти. Это будет означать консолидацию всех имеющихся вокруг власти ресурсов.

ВТОРОЙ. Медведев как основной кандидат, что потребует усиления «Единой России» и её сателлитов – «Справедливой России» и ЛДПР. Возможно и появление в Думе новых партий, хотя сделать это технологически сложно.

ТРЕТИЙ. Одновременное выдвижение обоих голов тандема, хотя это маловероятно в условиях нарастающей конфронтации между Медведевым и Путиным, вернее – между командами того и другого. Вокруг Медведева и Путина сформировались кланы, имеющие доступ к высшим рычагам власти и борющиеся за усиление своего влияния.

По динамике упоминаний в СМИ и показе на ТВ-каналах видно, что Путин появляется все меньше и меньше. Но качество показа Путина гораздо лучше, благоприятнее, чем Медведева, при количественном доминировании Медведева.

Мы с депутатами В. Ф. Рашкиным, Н. А. Останиной и А. Е. Локотем внесли в Госдуме протокольное поручение по беспрецедентному случаю. Ковальчук, один из крупных бизнесменов, перекупил у Абрамовича контрольный пакет акций Первого телеканала. Он уже владеет каналами Рен-ТВ и «Пятым». Если вы обратили внимание, перед Новым годом «Пятый» демонстрировал все из архивов Первого ТВ-канала. Видимо, сделка была совершена еще накануне Нового года, а объявили об этом только на днях.

В протокольном поручении, которое подписали около 20 депутатов, содержится требование разобраться с законностью этой сделки. Ведь три канала в одних руках – это уже монополизация сферы. Получается, что у Медведева формально остается Второй канал, у Путина – три канала и четвёртый – НТВ, который он контролирует через Газпром.

Конечно, наше протокольное поручение будет отвергнуто, но мы сделаем запросы в антимонопольный комитет и прокуратуру. Надо привлечь общественное внимание к тому, что гражданин Путин усиленно ведет монополизацию телеэфира. Это опасная тенденция.

В ответ команда Медведева активно использует поддержку Запада. Горбачев, а затем и Чубайс выразили мнение о том, что Медведеву надо выдвигаться на пост Президента. Все либеральное прозападное российское лобби, скажем так, определённой национальной ориентации выстроилось на поддержку этой кандидатуры. Приезжал З. Бжезинский и не рекомендовал Путину выдвигаться.

Ставка Запада на Медведева очевидна, особенно после его уступок территорий в Баренцевом море. Теперь есть надежды на уступки по НАТО и СНВ. В этом Медведев мало чем отличается от Путина, но от Путина на Западе, видимо, просто устали.

В любом случае мы видим нарастание конфронтации между командами Медведева и Путина. Как будут развиваться события дальше, сказать трудно, но мы должны это учитывать в предвыборной борьбе.

Результатом того, что Медведев не заинтересован в дальнейшем укреплении «Единой России», стало получение определенного доступа к эфиру, определенной демонополизации телеэфира в регионах.

Мы должны использовать такой фактор, как полная беспомощность власти в решении острых проблем, обеспечении безопасности граждан России. Теракт в аэропорту Домодедово показал, что трагедии не случилось бы, если бы сполна выполнялись все меры безопасности. Но самое страшное – это прозвучало из уст Генерального прокурора – виновата Государственная дума, вернее, ее «медвежье» большинство, которое в 2006 году приняло поправки в статьи Уголовного кодекса по части квалификации терроризма. Из квалифицирующих признаков терроризма было убрано несколько понятий. Результат не замедлил сказаться. Правовая чехарда и неопределенность демобилизовали правоохранительные органы, число терактов выросло, появились правовые лазейки для террористов.

Власть неспособна выполнять свои функции. Помимо лесных пожаров, распада энергосистемы, неспособности власти обеспечить безопасность граждан страну захлестнула волна убийств и исчезновений людей. Это принимает массовый характер, и официальная статистика не отражает полную картину: 100 тысяч трупов – каждый год, а нам говорят о сокращении числа убийств до 30 тысяч. Противоречия в криминальной статистике нарастают. На фоне всего этого «сталинские гулаги» выглядят бледно.

К сожалению, мы не смогли эффективно обратить эти факты против Путина и «Единой России». Путин, как всегда, ловко покатавшись на самолетах, в очередной раз попытался изобразить спасителя Отечества. Хотя замеры общественного мнения, проведенные в январе, показали падение рейтингов тандема.

В условиях кризиса режим пытается сохранить позиции. Заначка у них есть: нефтедоллары текут в казну, из-за событий в Египте цена на нефть остается высокой. Возможность залатать дыры у Путина и Медведева есть. Диспансеризация 40 миллионов пенсионеров добавила очки: сдав бесплатно на анализ кал и мочу, пенсионеры будут благодарить Путина. Никуда не денешься: подкуп слабых – преимущество власти.

Делаются подачки малому бизнесу. Сначала ограбили, подняв единый социальный налог, теперь чуть ослабили удавку.

Раскачивание социально-экономической ситуации в России может произойти с западных терминалов. Есть такой термин в политологии: счётократия. У российской элиты все счета – за границей, поэтому они зависимы от Запада. Все «оранжевые» революции управляются с Запада. Почему такой сценарий не получается на Кубе и в Белоруссии? У «элиты» нет счетов за границей.

Возможен нестандартный ход: запретить въезд, арестовать счета. И в связи с событиями вокруг Ходорковского – объявление, что они арестуют счета Путина. Такой рычаг у них всегда в руке. Отсюда и поведение наших лидеров: сначала громкие государственные заявления, потом – ползком на позиции, которые требует Запад.

Геннадий Андреевич Зюганов не раз приводил цифры, которые мы не всегда используем в пропаганде: от олигархов через фирмы и корпорации, принадлежащие окружению Путина, перетекают суммы в несколько наших государственных бюджетов. Это новое поколение олигархов, которое круче березовских, ходорковских, дерипасок. Березовский сегодня – нищета по сравнению с новым поколением.

Замеры общественного мнения показывают, что протестный потенциал велик, хотя в его реализации есть организационные и психологические проблемы. Вроде бы всем ясно, что вот-вот должен появиться мальчик, который скажет: «А король-то голый!». Мы постоянно критикуем власть, и к нам привыкли. Большая опасность, что появится некая третья сила, которая скажет: «А король-то голый!». И, как в сказке Андерсена, все прозреют. Значит, нам нельзя снижать накал критики режима, искать свежие, нетрадиционные ходы.

Апатия большинства населения пока сохраняется. Но возможно стихийное прозрение масс, как в России в феврале 1917 года, когда хлебные бунты в Петрограде сыграли роль катализатора.

Не показатель и события на Манежной площади, на которую собрались тысячи людей. Говорят, на массовость сыграли общение молодежи в Интернете и через СМС. Тут можно привести в пример то, как в Москве через фирмы было разослано полмиллиона СМС-сообщений с приглашениями на демонстрацию 7 Ноября. Мы увидели совершенно новых людей. Но это – стихийный процесс, и если мы не будем подкреплять его Народным референдумом, сбором координат, работой с людьми, которые попадают в поле нашего притяжения, эффективных результатов не будет.

Надо учитывать то, что у «Единой России» не прокатываются лозунги, которые она собирается использовать на выборах в декабре. Во-первых, нет ясности на счет «тандема», во-вторых, они должны предложить нечто неожиданное. В 2007 году они предложили сценарий референдума доверия Путину, который исключал спектр мнений. В региональных отделениях «ЕР» рождается идея плана Путина-2, который подразумевает регионализацию программ «Единой России». Есть большая вероятность, что какую-нибудь фишку накануне выборов они придумают.

Сценарий неучастия граждан в выборах нам знаком. Это 1993–1994 годы, когда явка была фальсифицирована и на выборах, и на референдуме. Но такое маловероятно, так как ситуация в стране побуждает граждан идти на выборы. Замеры показывают, что явка будет не меньше, чем на референдуме по доверию Путину в 2007 году.

Сценарий протестного голосования. Наша задача – реализовать его. Такое голосование было в 1995 и 1999 годах, КПРФ получила 22 % поддержки избирателей. Такие же результаты прогнозируются на выборах в 2011 году.

Наиболее вероятный вариант – слом инерционного хода развития событий и консолидация вокруг себя защитников курса правящего режима при помощи административной накачки, что возможно на фоне ослабления протестной мобилизации. Это мы видим на примерах дискредитации КПРФ.

Мы должны давать отпор кампаниям, которые проводит «Единая Россия». Чего стоит возня вокруг Мавзолея Ленина? С одной стороны, это – отвлечение общественного мнения от того, что происходит в обществе. Проблемы тут нет, потому что В. И. Ленин захоронен 27 января 1924 года по всем обычаям и канонам, проблемы перезахоронения «по христианским обычаям» нет. В обществе становится меньше людей, выросших в советское время, носителей советских ценностей, поэтому далеко не всех интересует эта проблема, но она отвлекает наши силы на защиту Мавзолея. А ведь ресурсы у нас ограничены, мы ведь еще должны бороться с ростом цен и тарифов, наращивать протестное движение.

Приведу в этой связи аргументы, которые нам надо использовать. Еще раз повторяю: Ленин захоронен по всем традициям, и нам хотят подсунуть элементарную идею гробокопательства, то есть идею перезахоронения.

В чем здесь большая ложь «Единой России»?

Первая – в том, что Ленин якобы не захоронен. Есть федеральный закон о погребении, который подразумевает захоронение в могилу или склеп. Мавзолей представляет собой склеп, над которым и возведен Мавзолей. Но наши оппоненты делают подмену понятий.

Вторая. Нам говорят, что это не христианская традиция – выставлять на обозрение тела. Не будем говорить об отношении христианства к святым. Мы не имеем в виду, что Ленин – святой. Мы говорим о воздании ему почестей как государственному человеку. Но в склепе под Винницей лежит тело великого русского хирурга Пирогова. Разрешение дала Православная церковь, с тем чтобы ученики и последователи Пирогова имели возможность «лицезреть его светлый облик». Похожее решение принял съезд Советов в январе 1924 года: сохранить тело Ленина, насколько позволят возможности науки, чтобы граждане смогли видеть облик основателя Советского государства.

Это освящено Синодом, с другой стороны – высшим органом Советской власти.

Молчат господа из «Единой России» и по поводу того, как в смысле этой проблемы в других странах.

В Польше так захоронен Пилсудский. Но у поляков не было рецепта бальзамирования, через 3 – 4 года начались проблемы с телом, поэтому они сначала поставили стеклянный саркофаг, потом – медный с окошечком. Так что сохранение тела основателя государства – не чисто русская традиция.

Нам говорят, что тело Ленина не захоронено в землю. Но во Франции не в земле лежит гроб с телом Наполеона. Приходят люди, поклоняются, никто по этому поводу не возмущается.

В Турции, стране НАТО, никто не призывает ликвидировать Мавзолей Кемаля Ататюрка.

К захоронениям святых в Архангельском соборе есть постоянный доступ.

И, наконец, аргумент, который больше всего не нравится нашим оппонентам, они его просто не могут выдержать.

Мавзолей президента США, генерала Улисса Гранта в Нью-Йорке таков, что Мавзолей Ленина в несколько раз меньше. Нью-йоркский стоит на берегу Манхэттенского залива. Генерал захоронен с почестями как победитель в Гражданской войне Севера и Юга. Мавзолей символизирует победу над рабовладельческим Югом. Пусть бы кто из американцев попробовал предложить снести…

У меня есть догадка, что идею Мавзолея Красин, соратник Ленина, и привез из Америки. Это к тому еще, что нас упрекают в том, что мавзолей – чисто азиатская традиция.

Есть еще одна проблема, о которой говорил первый секретарь Иркутского обкома партии С. Г. Левченко: серьезное давление на законно избранных мэров-коммунистов.

Цель – навязать обществу мысль: голосуй не голосуй за коммунистов – это неэффективно.

Мы должны выдвигать своих мэров и доказывать эффективность их работы. Мы должны говорить, что альтернатива всегда есть и всегда будет. И при этом надо непременно участвовать в выборах мэров.

Ни одна нападка не должна оставаться без ответа.

С каких позиций мы вступаем в выборы?

Мы должны помнить: 11,57 процента голосов за КПРФ – результат 2007 года, 18, 57 % – результат 2010 года. Поддержка «Единой России» сокращается, она уже не решается прогнозировать себе 70 – 80 %.

В любом случае уровень поддержки КПРФ вырос. Но что нас тревожит? Наиболее активный электорат, уходящий от «Единой России», пропорционально распределяется между нами, ЛДПР и «Справедливой Россией».

Если на будущих выборах мы получим не менее 100 мандатов, фракция КПРФ получает блокирующий пакет, который совершенно по-другому будет позиционировать партию и наше влияние в обществе.

Не зря аналитики говорят, что «Единая Россия» может потерять абсолютное большинство голосов в Думе.

Каковы же цели и задачи на выборы, в условиях, когда нет резкого обострения и не создается революционная ситуация?

Добиваться, чтобы в обществе или на уровне Госдумы сформировалась двухполюсная политическая система. Они много говорят о двухпартийности. Так пусть же будет не одно- и не полуторапартйиность.

Каковы наши ключевые задачи? Говорят, надо победить. Это пропагандистская и общеполитическая задача. Для достижения такой цели у нас нет достаточных ресурсов. Изменится ситуация – мы поставим иные цели. Ленин тоже – был период – снимал лозунг «Вся власть Советам!».

Для нас важнее – получение второго места, достижение существенного отрыва от «Справедливой России», ЛДПР, улучшение результата КПРФ по сравнению с предыдущими выборами и сокращение отставания от единороссов.

Проблемные поля кампании. Темы у всех партий одинаковые: все говорят про низкие зарплаты, про проблемы занятости и безработицы, о положении пенсионеров, о масштабах коррупции. Все об этом говорят, даже в странах Запада, политические партии на выборах затрагивают эти же проблемы, но побеждает одна партия. Получается, что все кошки серы.

Мы должны показать и доказать свое отличие от других. Где найти для избирателей убедительные аргументы?

Существует проверенная технология: чтобы получить один голос, на каждого избирателя надо выпустить 10 экземпляров газет. Чтобы получить необходимые нам 14 миллионов голосов, мы должны иметь адекватный тираж. Для этого мы должны найти соответствующие ресурсы.

Есть зависимость результатов выборов от доступа к эфиру. Распределение эфирного времени между партиями соответствует пропорциональному получению депутатских мандатов.

Мы должны обращаться не ко всем избирателям, а к определённым адресным группам.

Некоторые наши товарищи утверждают, что чем выше явка на голосование, тем лучше для нас. Ничего подобного! Для нас лучше явка тех избирателей, которые осознанно голосуют за КПРФ. «Единая Россия» приводит на выборы социально зависимых людей – пенсионеров, тех, кто стоит на учете в службах социальной защиты, студентов. Эти механизмы известны.

За нас проголосуют: наш электорат плюс люди, которых мы убеждаем. Наша партийная пресса – «Правда», региональные издания – это для нашего базового электората, для его сохранения, потому что и он потихоньку размывается. Для расширения электората должны быть другие формы работы.

Базовый электорат, по нашим оценкам, составляет примерно 7 миллионов избирателей. Этого недостаточно для победы. Но надо помнить, что в 2003 году, когда Глазьев и Рогозин проводили операцию «Родина», они увели под свои знамена 35 – 40 процентов патриотически настроенных избирателей.

Нам надо вернуть к себе людей с обостренным патриотическим чувством.

Еще одна адресная группа – не возрастная, не социальная, а идеологически ориентированные граждане.

Это все противники компрадорской буржуазии, сторонники возрождения оборонного комплекса и реального производства. Надо больше внимания уделять им в нашей пропагандистской работе.

И, быть может, простые вещи. Надо объяснить избирателям, кто мы есть, куда зовём, разъяснить различия между политическими конкурентами, представить свою позитивную программу, защитить уязвимые места и разоблачать противника.

Наш активный электорат – примерно 8 % от всех избирателей. Немного. По нашим наблюдениям, опыт голосования за КПРФ имеет 31 % избирателей. Это люди, которые хоть один раз голосовали за кандидата-коммуниста, за «красного» мэра, за Зюганова. Если бы эти люди пришли и проголосовали за нас, мы бы потеснили единороссов.

Есть и потенциальный электорат: люди, которые готовы проголосовать за КПРФ, но при определённых условиях.

Но такие условия часто мы принять не можем. Например, когда говорят: «откажитесь от Ленина!», «объявите, что вы социалисты, а не коммунисты».

Когда мы говорим, что должны вернуть патриотически настроенный электорат, мы должны понимать, что среди избирателей КПРФ преобладают те, кому дорог «русский вопрос», то есть то, что в программных документах называется соединением борьбы за социалистическую перспективу с национально-освободительным движением.

Потенциальный избиратель верит, что только КПРФ может дать отпор русофобии. И когда мы говорим о русском вопросе, то в отличие от господина Медведева мы ратуем не только за сохранение фольклорных ансамблей и бабушкиных частушек. Наше понимание русского вопроса записано в партийных решениях. Надо добиться возвращения государствообразующего народа в ключевые сферы управления обществом. Это средства массовой информации – не мне говорить про познеров и других. Это финансы, это государственное управление.

Нам пытаются подсунуть другую крайность – так называемое национально-пропорциональное представительство, но мы против этого.

В СССР существовал баланс, даже в годы Великой Отечественной войны, о чем напомнил любопытный документ: когда на Политбюро рассматривался вопрос о руководящих кадрах консерватории, выяснилось, что кафедры русских народных инструментов занимали представители отнюдь не русского народа. Политбюро исправило это.

Потенциальный избиратель – достаточно молодой. За последние годы ушли из жизни люди, которые голосовали за нас. А молодое ядро восстанавливается. Это говорит о том, что молодые люди сталкиваются с жизненными трудностями и приходят к пониманию нашей правоты.

Люди возраста 40 – 44 года – наиболее деятельные и активные. Почему они не с нами? Как найти с ними взаимопонимание? Почему определенная часть пенсионеров не всегда понимает нас? Надо знать ответы на эти вопросы.

Образовательный уровень нашего потенциального электората. У нас на треть больше людей с высшим образованием. Это надо учитывать при агитационной работе.

Рабочие частных предприятий. Те из них, владельцы которых симпатизируют нам, голосуют за КПРФ. Вопрос только в том, как проникнуть туда. Вся беда в том, что в отличие от западных компартий у нас нет профсоюзов.

Большой потенциал для нас – муниципальные и государственные служащие, которые не по доброй воле, а под нажимом голосуют за «Единую Россию».

Среди потенциальных избирателей много тех, кто не ходит на выборы. Вот среди кого надо работать! К ним надо обратиться: если вы хоть раз голосовали за КПРФ, придите на выборы на этот раз, поверьте нам!

Есть и категория неопределившихся. Вроде бы нам симпатизируют, но все перебивает лидерский фактор: отношение к Путину или Медведеву.

Почему наш потенциальный избиратель пока голосует за «Единую Россию»?

Варианты ответов такие: «нравится Путин и Медведев», «видны положительные результаты работы», «это партия реальных и конкретных дел». Но совершенно очевидно, что каждый десятый уйдет из «ЕР», как только посыплется влияние партии. 2 миллиона членов «Единой России» – это тоже определенный фактор, когда среди родных и близких есть единороссы. Создается зона притяжения – около 5 миллионов.

Что наших избирателей тревожит? Есть те, которые считают, что при коммунистах ничего не изменится, что режим не допустит перехода власти к КПРФ. Но многие убеждены, что только коммунисты вернут украденное у народа.

Ни у одной партии нет такого показателя, как голосование «по привычке». Некоторые говорят, что это плохо, но мы считаем, что это хорошая привычка русского человека: голосовать за КПРФ, и вредная: голосовать за «Единую Россию»!

Проблема еще и в том, что выросло поколение избирателей, которое не жило в СССР. Поэтому надо помнить, что наша привычная риторика в разговоре с ними неуместна: молодые люди просто не поймут, о чем мы говорим. Возникает межпоколенческая пропасть. Однажды мы развешивали плакаты с изображением крейсера «Аврора». Кто-то из молодых, увидев, сказал: «классный корабль!». Это из серии про то, что Солнце вращается вокруг Земли. Но это не означает, что мы должны уходить от разговора. Никто нас не заменит, мы – единственные носители советской идеологии, советских ценностей и мышления, а только советские ценности спасут Россию.

Программные цели партии важно доносить до избирателя, хотя не стоит переоценивать возможности и думать, что, ознакомившись с программой, человек сразу полюбит нас.

Свой выбор избиратель делает примерно за полгода до выборов, поэтому неправильно говорить о «раннем старте» избирательной кампании.

Ранний старт – это работа на потенциального избирателя. В ходе самой кампании человек уже не делает выбора: решение за кого голосовать уже созрело.

Некоторые лозунги, с которыми мы предлагаем идти на выборы. «Вернуть народу украденное у него государство!», «Поставить государственное управление под народный контроль!», «Долой монетизацию! Верните народу льготы!», «Возвратить государство в сферу обеспечения безопасности!», «Возродить роль государства в ключевых сферах общества!». Злободневны темы прогрессивного налогообложения, запрета на повышение пенсионного возраста, неприятия варварского Трудового кодекса. Надо подчеркивать, что КПРФ против американизации российского общества и за сохранение высокой духовности.

Лозунг «Вернуть украденное!» особенно актуален. Как установила Счетная палата, один триллион крадётся только на госзакупках. Коррупционный «доход» таков, что у каждого младенца, подростка, молодого человека, ветерана украдено за год 47 тысяч рублей. Средняя семья из-за коррупционеров лишается дохода в 200 тысяч рублей. «Верните каждой семье 200 тысяч рублей!» Вот что означает лозунг. Необходима национализация важнейших отраслей экономики.

Ищут концепции на выборы и наши оппоненты. «Единая Россия» пока темнит. Ничего, кроме портретов Путина и Медведева с лозунгами «Служить людям!», пока нет. Как они служат, мы знаем. Будет эксплуатироваться тема хороших дорог.

«Справедливая Россия» украла у нас, скажем так, лозунг «Справедливость – прежде всего!». Но у нас есть достойный ответ – газета «Правда», а слово «правда» служит символом справедливости.

ЛДПР обкатывает два варианта лозунга: «Хорошо русским – хорошо всем!» и модернизированный «Россия – тоже для русских».

Важнейшими агитационными этапами подготовки к выборам станут мартовские выборы, празднование 50-летия первого в мире космического полёта коммуниста Юрия Гагарина, Народный референдум и съезд КПРФ, на котором будут подведены его итоги.

Выборная кампания призвана также укрепить образ КПРФ как конструктивной оппозиции.

Пресс-служба Красноярского крайкома КПРФ.