Недоумение перешло в шок

Сегодня  речь пойдет о других судебных решениях, которые также как и в деле  Алексея Слонова являются итоговыми документами, подводящими черту под  длительным и неприятным спором. Спором, который был начат моим доверителем с одной целью, - раз и на всегда прекратить  распространение не соответствующих действительности сведений, порочащих его честь, достоинство, а также деловую репутацию.

Я дам комментарии к двух решениям Минусинского городского суда. Оба они были вынесены по искам Медведева Петра Петровича. В первом случае – к краевому государственному автономному учреждению «Редакция газеты «Власть Труда» о защите чести и достоинства, а во втором, по тем же основаниям, но уже –  к коммандитному товариществу «Рек-Мастер». В данном случае оба ответчика являются средствами массовой информации, только в перовом случае это газета, а во втором телевизионная информационная программа «ТОН», транслируемая на территорию города Минусинска. Считаю нужным заранее пояснить, что аббревиатура «ТОН» расшифровывается как телевизионный обзор новостей. Такое пояснение мне представил сам руководитель этого информационного средства, – Роман Абрафиков.

Итак, в чем заключается тот повод, который объединил воедино указанные средства массовой информации и моего доверителя? Что это за новость такая, что один раз появившись  в 1996 году,  она  за тем появлялась, словно «хорошо забытое старое» в 2007 и 2009  годах?  

Вы уже догадываетесь, что этим поводом стало распространение ложных утверждений о том, что  когда то истец допустил по месту работы поступки,  сравнимые сегодня, разве только с модным выражением – педофилия. Да вы и сами знаете, что это, по сути, распространенный способ нейтрализации лиц, чьи имя и жизнь у всех на виду. Мол, мы на тебя «вылили», а ты  «отмывайся». И использование его в отношении  Петра Медведева по времени всегда совпадало с началом периодов его активных политических действий.      

Попав в аналогичную ситуацию некоторые принимаются активно оправдываться, а другие  переступают через нее и идут дальше.

Так получилось и с ним. Когда в том далеком 1996 году, в газете «Надежда» появилась соответствующая статья, содержащая ссылки на  якобы  имеющееся представление органа внутренних дел города Минусинска и цитаты из него, Петр Медведев, действуя по совету Владислава Юрчика,  не стал демонстрировать свою реакцию на нее, о чем он, как сам признался, позднее не раз пожалел.

Однако сделать это все же пришлось, пусть даже спустя тринадцать лет, с момента распространения сведений в печати.

Так 29 декабря 2009 года состоялось первое слушание  гражданского дела с участием газеты «Власть Труда», правопреемника газеты «Надежда» и было вынесено первое судебное решение, согласно которому все сведения, распространенные ранее в газете были признаны не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство истца Петра Медведева.

А дальше было обращение в суд с иском к информационной программе «ТОН» организовавшей в 2007 году свое, так называемое журналистское расследование,  результаты которого в форме репортажа, цинично названного: «Дело Петра Медведева», были распространены в телевизионном эфире. Указанные репортаж не поведал телезрителям ничего нового, кроме той информации, которую ранее распространила газета «Надежда» и которая в судебном порядке была признана недостоверной.

Представителю телекомпании Роману Васильевичу Абрафикову, судом была представлена возможность доказать, что использованная в репортаже информация являлась истинной правдой, а журналистский коллектив выступил поборником справедливости и моральной чистоплотности. Однако этого так и не произошло, а по сему решение суда не могло быть другим. Как и в случае с газетой «Власть Труда» суд вынес решение в пользу Петра Медведева, установив  факт распространения сведений не соответствующих действительности.

Недавно мне попался на глаза  запрос депутата Государственной думы Владислава Юрчика, касающийся как раз прошедшего судебного спора с  газетой «Власть Труда».  В нем  Владислав Юрчик утверждал, что: «По имеющейся информации судебное  рассмотрение (судья Дудусов) проходило без достаточного изучения дела, без привлечения свидетелей. Скорее это было не судебное заседание, а сговор заинтересованных лиц». Конец цитаты.

Конечно это вызвало у меня недоумение. Кажется, какое отношение к этому может иметь Владислав Юрчик? Однако недоумение перешло в шок, когда я узнал, что  руководитель информационной программы «ТОН» Роман Абрафиков является не только депутатом Минусинского городского Совета от ЛДПР, но и помощником Депутата Государственной Думы Владислава Григорьевича Юрчика, члена фракции КПРФ.