Крепить единство партии

На днях бюро Красноярского местного (городского) отделения КПРФ за неоднократные грубые нарушения Программы и Устава КПРФ исключило из членов партии В.Г. Юрчика, бывшего первого секретаря Красноярского крайкома КПРФ.

Не успели члены бюро выйти из зала заседаний, как на сайтах его сторонников появились сообщения об этом. А уж на следующий день все местные средства информации трубили об этом. Казалось, небо не упало на землю и Енисей не потёк вспять. Зачем шуметь? Вообще-то решение о членстве гражданина в политической партии есть её внутреннее дело. И все политические партии в качестве крайней меры наказания практикуют исключение злостных нарушителей программных и уставных норм. Но раз решение об исключении В.Г. Юрчика имеет такой общественный резонанс, попробуем объяснить как насущную необходимость, так и вынужденность принятия его.

Можно было бы сослаться на слова И. В. Сталина, сказанные им на XV съезде ВКП(б) в 1927 году и на этом закончить объяснение. Тогда он говорил: «Но разве  мы хотим иметь в партии дворян, пользующихся привилегиями, и крестьян, лишённых этих привилегий?  … почему мы исключили Троцкого и Зиновьева из партии?  Потому, что мы не хотим иметь в партии дворян. Потому, что закон у нас в партии один, и все члены партии равны в своих правах».

Бюро и пленум краевого комитета КПРФ, Президиум ЦКРК КПРФ неоднократно обращали внимание В.Г. Юрчика на недопустимость невыполнения решений вышестоящих партийных органов, попыток создания двоецентрия, групповщинны и фракционности в краевом отделении. При этом они руководствовались требованиями ХIII съезда КПРФ решительно бороться с проявлениями фракционности и групповщины в партии. 

В пункте 18 постановления съезда по Политическому отчёту ЦК записано: «Строго спрашивать с нарушителей дисциплины, вне зависимости с занимаемой должностью. Региональным отделениям обеспечить строгое соблюдение Программы и Устава КПРФ». Из всех предъявляемых В.Г. Юрчику обвинений, очень серьёзные обвинения в попытке создания фракционности и групповщины. Ибо в разделе 5 Программы КПРФ утверждается: «Всякое проявление фракционности и групповщины несовместимы с пребыванием в партии», а пункт 5 Устава КПРФ запрещает создание фракций.

У КПСС, идейной предтечи КПРФ, в 20 – 30-е годы прошлого столетия был накоплен значительный опыт борьбы с фракционностью, который наиболее полно обобщён и проанализирован в работах И.В. Сталина. Но его работы после XXII съезда КПСС были изъяты при изучении  курса общественно-политических наук.

Поэтому воспользуемся материалами доклада председателя ЦКРК КПРФ В.С. Никитина на VII пленуме ЦКРК, в котором он привёл, данное В.И. Лениным чёткое определение фракции: «Фракция – это группа с особой платформой, отличной от Программы партии, и стремлением замкнуться, создать свою групповую дисциплину для навязывания партии своей воли». А также  изложил, сформулированные И.В. Сталиным в статье «Троцкизм и ленинизм» отличительные особенности фракционеров. Вот основные из них: отсутствие настоящей партийности и нежелание связывать себя нормами Программы и Устава партии; склонность к «левой» революционной фразе при упорном стремлении к союзу с крайне правыми силами; игнорирование коренных интересов русского народа, а также стремление породить у коммунистов недоверие к руководителям партии и избавиться от стойких коммунистов.

И.В. Сталин не случайно заострил внимание коммунистов не на определении фракции в целом, а на признаках фракционности отдельных членов партии. Ведь фракционеры до тех пор пока не сколотят большинство в руководящих органах партии и отдельных её организациях будут тщательно скрывать наличие у них своей особой платформы, отличной от Программы партии. А вот вносить под лозунгом права на свободу критики разброд и шатание вплоть до раскола идейного и организационного единства партийных рядов намного безопаснее. Как правило, для этого они объединяются в неформальные группы, которые затем порождают такое явление как групповшинна. Наиболее чёткое определение группы первым дал английский философ Т.Гоббс, как «…известного числа людей, объединённых общим интересом или общим делом». Этим определением мы и будем пользоваться для обоснования элементов групповщины в действиях В.Г. Юрчика и его сторонников.

Теперь, дорогой читатель, после того как ты познакомился с азами учения марксизма-ленинизма о фракциях, приглашаю последовать мудрому совету Б. Спинозы и «не плача, не смеясь, но понимая» поразмышлять над перечнем прегрешений В.Г. Юрчика сотоварищи и самому сделать вывод присутствуют ли в них признаки или элементы фракционности и групповщинны.

Так, членом КПРФ В.Г. Юрчиком ещё в бытность его на посту первого секретаря Красноярского краевого комитета КПРФ наблюдались случаи нарушения Устава КПРФ,  проявившиеся в ревизии решений второго этапа IX (внеочередного) съезда КПРФ, в активном участии в семигинской диверсии против КПРФ. Тогда же участвовавших вопреки рекомендациям ЦК весной 2004 года в семигинских мероприятиях А. В. Селезнёва и О. З. Демченко он рекомендовал в состав бюро крайкома, а В. И. Островскую – в состав ЦКРК КПРФ.

В 2008 году В. Г. Юрчик покинул пост руководителя фракции КПРФ в Законодательном собрании края и сдал свой мандат, который был передан другой партии. По рекомендации ЦК КПРФ В. Г. Юрчик перед XIII съездом КПРФ освободил пост первого секретаря крайкома партии. Но рекомендацию сосредоточиться на работе в Государственной думе не выполнил, а вместе с группой своих сторонников он вопреки нормам Устава КПРФ начал противопоставлять себя руководящим и контрольным органам регионального отделения, пытаясь путём личных встреч и направлением писем расширить круг своих сторонников. Противостояние резко обострилась после публикации в «Красноярской газете»  от 24 марта 2009 года статьи «История предательства», к которой крайком КПРФ не имел никакого отношения. Бюро крайкома  обсудило и одобрило заключение комиссии по проверке фактов в выше упомянутой статье и посчитало необходимым прекратить дальнейшее обсуждение по этому вопросу, а виновных в нарушении привлекать к строгой партийной ответственности, вплоть до исключения из партии. Несмотря на это, В. Г. Юрчик направил письма первым секретарям райкомов и членам крайкома с требованием обсудить её в партийных отделениях. В ответ на это бюро крайкома предупредило члена КПРФ В. Г. Юрчика о недопущении действий по невыполнению его решений, а в случае продолжения подобных действий, он будет привлечён к более строгой партийной ответственности. Это решение одобрили коммунисты первичного отделения, в котором он состоял на учёте и IV пленум крайкома КПРФ. Однако, В. Г. Юрчик должных выводов не сделал.

Поэтому 28 октября 2009 года Президиум ЦКРК КПРФ на своём заседании рассмотрел вопрос «О противодействии попыткам создать двоецентрие в Красноярском краевом отделении КПРФ», указал «члену КПРФ В. Г. Юрчику на недопустимость действий по формированию двоецентрия, как основы для развития групповщины и фракционности в краевом отделении КПРФ и предложил «Красноярскому краевому комитету КПРФ привлечь В.Г. Юрчика к партийной ответственности за нарушение партийной дисциплины, Программы и Устава КПРФ».

Вместо того что бы поставить в известность первичные партийные отделения о постановлении Президиума ЦК КПРФ, вскоре (13 ноября 2009 года) он снялся с учёта в Советском местном отделении КПРФ (г. Красноярск) и почти в течение трёх месяцев нигде не становился на партийный учёт. Встав на учёт в Октябрьском местном отделении (г. Красноярск), он также не сообщил о постановлении Президиума ЦКРК КПРФ.

17 июня 2010 года на учредительной конференции Красноярского местного (городского) отделения КПРФ В.Г. Юрчик в нарушение пункта 2.4 Устава КПРФ, используя сохранившийся у части делегатов свой авторитет, попытался, выдвигая заведомо ложные доводы, воспрепятствовать выполнению постановления пленума Красноярского крайкома КПРФ от 8 апреля 2010 года. Кроме того, он собрал вокруг себя группу делегатов, которые поддерживая его, пытались сорвать проведение конференции. Особую активность проявляли А. В. Селезнёв, О. З. Демченко и И. В. Цуканова.

18 июня 2010 года, не являясь членом какого-либо партийного органа, В. Г. Юрчик без согласования с руководством крайкома, как этого требовало постановление бюро крайкома от 6 февраля 2009 года, с группой своих сторонников, а именно: А. В. Селезнёвым, О. З. Демченко и В. И. Островской, принял участие  в работе отчётно-выборной конференции Канского местного (городского) отделения КПРФ. Затем под предлогом встречи с избирателями собрал актив Центрального отделения КПРФ (г. Красноярск), где упорно проталкивал мысли о нелегитимности учредительной конференции Красноярского местного (городского) отделения и бессмысленности создания горкома.

Не по партийному и не по товарищески В. Г. Юрчик относится к нынешнему первому секретарю крайкома КПРФ П. П. Медведеву, что проявилось в обращении В. Г. Юрчика  в следственный комитет при  Прокураторе РФ по Красноярскому краю, в котором ставится под сомнение справедливость судебного решения, признавшего несоответствующими сведения о П. П. Медведеве. 19 июля 2010 года краевой суд согласился с решением суда первой инстанции по этому делу.

В деятельности В. Г. Юрчика и ранее доминировали недостатки, противоречащие положениям Программы и Устава КПРФ, такие как, авторитаризм, келейщина, нетерпимость к критике, расстановка кадров по принципу личной преданности, отсутствии должного контроля за расходованием партийных средств. Из-за несогласия с методами работы В. Г. Юрчика, его постоянному противостоянию линии ЦК, вынуждены были уйти из партийного актива принципиальные и  инициативные коммунисты такие как С. Н. Маслов, Н. М. Смык, Н. И. Евлампиев, В. С. Бедарев, Н. Ф. Трудниченко, да и пишущий эти строки. Их деятельность в «Русском обществе», направленную на выполнение резолюции Х съезда КПРФ «Коммунисты и русский вопрос» и постановления IX совместного пленума ЦК и ЦКРК КПРФ «О задачах партии по защите русской культуры как основы духовного единства многонациональной России» и позволяющую вносить элементы социалистического сознания в умы молодёжи он называет антикоммунистической.

Интересно, а как он оценивает действия В. И. Островской, А. В. Селезнёва, О. З. Демченко, В. В. Бибиковой, организовавших перед зданием крайкома пикет в его защиту, на который, несмотря на многократные призывы, почему-то от имени крайкома, по радио, пришло лишь тридцать с небольшим человек, а ведь организаторы грозились собрать не менее полутысячи человек, да и со всех районов привезти сторонников. Тем не менее, В. Г. Юрчик и после этого фиаско обещает вывести на улицу тысячу человек и гордится, что в его защиту выступает даже «Единая Россия». Не странно ли это? А ведь в Уставе КПРФ чётко прописаны действия коммунистов, если они не согласны с решением партийных органов. Очевидно, В.Г. Юрчику со товарищи авторитет партии не дорог.

В условиях резкого обострения социально-экономической обстановки в стране, усиления репрессивных действий властей на оппозицию, и прежде всего КПРФ, мы, коммунисты, должны сплотиться вокруг Центрального Комитета и выполнять завет В. И. Ленина беречь единство партии как зеницу ока. В этом залог нашей победы.