Народны ли Советы в России?

Наблюдая состав депутатских Советов, этот вопрос просто не мог не возникнуть: дорогие иномарки, высокий социальный статус избранников, солидные должности. Не встретишь в законодательной власти ни доярки, ни безработного. Но речь не о привилегированности депутатского сословия с нынешней кастовой его обособленностью. Неприглядность ситуации в том, что Советы перестали представлять интересы рядовых граждан, кои, хоть в меньшинстве, но ещё верят в сказки о самоуправлении.

Со времен смуты 80-х, завершившейся расстрелом в Москве последнего народного парламента, многие из нас не раз усомнились в порядочности руководителей новой «рыночной» эпохи, а равно – и в полезности реанимационных затей в различных сферах жизни страны.

Уже не секрет, что иллюзия стабильности в России достигается варварским разграблением её природных ресурсов. Нетрудно догадаться, что эта стабильность с ними же закончится. Однако вернёмся к Советам, в коих также далеко до праведности и порядка.

Те, кому приходилось обращаться в органы самоуправления, наверняка задумывались о результативности своих хождений по чиновничьим кельям: те же долгие ожидания в многочасовых очередях, проволочки, пустые обещания, а то и хамливые речи распоясавшихся «слуг народа». В некоторых районах края Советы вообще не обременяют себя приёмом граждан, не держат депутатской комнаты, не показываются народу от созыва до созыва. Население таких мест порой в глаза не знает своих избранников. Естественно, об ознакомлении с уставом Совета или принимаемыми решениями не может быть и речи. В посёлке Бор – кстати, второго в Туруханском районе по численности населения – инициативная группа жителей только накануне выборов 2010 г. и только при участии помощника прокурора смогла обратиться в местный Совет с просьбой отчитаться перед людьми о проделанной за четыре года работе. К своему стыду, депутаты избежали этой встречи, презрев просьбу, как игнорировали все прочие прошения своих бывших избирателей. Заметьте, на третий месяц текущего года заявлению был присвоен входящий номер «1», т.к. до того момента обращения от граждан не принимались вовсе.

Проделки Советов в законотворчестве зачастую повергают в уныние. Опуская общую неряшливость в сочинении законов местного пользования, последние оказываются не только непригодны, но даже вредны населению, поскольку принимались не в интересах его большинства, а по заказу местных чиновников. И когда это население сталкивается однажды с кабальностью таких нормативно-правовых опусов, то взыскать с Совета оказывается делом невозможным. Лихо в том, что местные Советы, смыкаясь с районными, как правило, имеют поддержку в судах, прокуратуре и становятся недосягаемы для правосудия. Показательным примером иезуитства в депутатских «кухнях» служит эпизод, происшедший в Туруханском районе в 2008 году, когда на письменный запрос жителя местный Совет депутатов изготовил фальшивку и вручил её заявителю со всеми реквизитами корпуса. Мне довелось лично присутствовать на процессе, где судья, изумлённый выходкой органа власти, обратился за разъяснениями к председателю Совета и получил невозмутимый ответ: «Да, на собрании депутаты тайно приняли решение о подделке документа, поручив исполнение мне». Впоследствии председатель ничуть не пострадал от закона, а ныне вновь благополучно возглавляет «киновию» депутатов.

На несостоятельность нынешних Советов в проведении тех или иных реформ существенно влияет зависимость каждого отдельного депутата, связанная с должностью на основной работе. Будучи служащим в нашей бюрократизированной стране, с её странной системой иерархических связей, такой депутат в любой момент может быть запуган потерей должности, а с нею –  карьеры и прочих благ, сопутствующих чину. Данная схема сегодня типична, действенна, ибо преступные кланы контролируют все государственные институты. Это они творят историю, и, уж конечно, депутат, пусть даже вооружённый авторучкой, не в силах противостоять технологиям закулисных вершителей судеб. Можно сколь угодно махать кулаками, отпуская публичные угрозы в адрес олигархов, но ни Советы, ни Дума, ни президент с его чёрным поясом каратиста не смогут принудить «верха» делиться с народом. В таких переговорах единственно допустима сделка. Неудивительно, что депутатство стало формой бизнеса.  

Разумеется, есть и в Советах честные, принципиальные люди, стремящиеся к благим преобразованиям. Но настоящий общественно-политический строй прекрасно защищен от притязаний поборников сермяжной правды. Время петиций решительно упущено. Невольно вспоминаешь ленинское предостережение: «Демократия – это наилучшая оболочка капитализма, и, воспользовавшись этой оболочкой, капитал обосновывает свою власть настолько надёжно, настолько верно, что никакая смена ни лиц, ни партий не колеблет этой власти». [В.И.Ленин, «Государство и революция», 1918 г.]. Происходящее ещё раз подтверждает тупиковость попыток изменить власть в рамках возможностей, ею отпущенных.

Сохранив орган с ностальгическим названием «Советы», власть имущие при помощи законов изменили его суть, сотворив между собой и народом очередной бюрократический препон. Гарантируемая Законом «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» самостоятельность Советов снимает с госучреждений обязанность вмешиваться в произвол, чинимый местными образованиями. Под маркой этой самостоятельности дельцами из Советов беззастенчиво разворовываются местные бюджеты. Открывающиеся возможности для личного обогащения и безнаказанность статуса народного избранника влекут в Советы прохиндеев и махинаторов. Здесь понятны страсти и суматоха предвыборных спектаклей, как, впрочем, и недоступность депутатской сумки для простого смертного.

Главный фактор стяжания наших прав и свобод – существование системы государства, стоящей над обществом – очевидного зла, кое довлеет над всем и вся, – повелевающей, расчётливой, дарующей и карающей. Любые отношения с этой системой: от наличия рабочего места, кредитов и пособий до т.н. «свободных демократических выборов» – превращают нас в заложников обстоятельств: подневольных, терпимых к самым циничным издевательствам власти. «Народные» Советы в капиталистическом государстве – есть терминологический нонсенс, призванный придать самоуправлению чиновников оттенок мудрой заботы о благе сирых и оскорблённых. Выборы, как шоу и салюты, сегодня показаны широким массам в качестве слабительного средства, они – лишь марш в заведомый тупик, ибо представляют собой часть плана системы. Нелишне уяснить, что в этой шумной лотерее народу не предусмотрено выигрышных билетов.

НА СНИМКЕ: Плакат советского времени могут назвать коммунистической пропагандой. Но из сегодняшней буржуазной России видно, что Советская власть была подлинно народной, ибо избиралась народом и выдвигала в органы власти народных представителей.