ПРЕКРАТИТЬ  ГРАЖДАНСКУЮ  ВОЙНУ!
(Пора перестать гадить в своей квартире)

Красноярская газета «Городские новости» опубликовала 26.03.2010 г. мой отклик на очередное поношение Сталина двумя журналистами газеты под заголовком «Конура для медведя» в весьма урезанном варианте (четверь моей статьи). На том спасибо. Однако много моих мыслей осталось за рамками опубликованного. Поэтому посылаю полный мой отклик в газету «За Победу!»

12 марта 2010 года я поздравил Павла Фёдоровича Саковича, участника Сталинградской битвы, учителя истории, построившего в конце 1950-х годов уникальную в г. Красноярске школу № 64 с астрономической обсерваторией и проработавшего 40 лет её директором, с 88-летием.

В этот же день Павла Фёдоровича «поздравила»  газета «Городские новости», которую он получает, как ветеран. Молю Бога о том, чтобы «сталинист» П.Ф. Сакович, защитивший нашу страну и мир от фашизма, не открывал этот номер газеты – это продлит ему жизнь.

В издевательском и ёрническом тоне вся пятая полоса рассказывает читателю о «нехорошем» Сталине. Видимо, вспомнили о дне кончины Генералиссимуса, хоть и с опозданием на неделю из-за женского праздника. 

То ли вспомнили, то ли получили заказ, во что верить не хочется.  Авторы, профессиональные  журналисты Андрей Хохлов и Вячеслав Засыпкин. И если Вячеслав, несмотря на уже избитые, ничем не обоснованные измышления о параноидальных наклонностях Сталина, о победе нашего народа в Великой войне вопреки Сталину, хотя бы попытался сказать что-то новое в «антисталиниаде», выдвинув версию «Сталин – это функция, а не личность», то А. Хохлов напрасно скушал редакционный хлеб (вероятно – с маслом).  Его «Штрихи к портрету» под заголовком «В Сталинской квартире.  Почему вождь всех времён и народов до сих пор раскалывает общество?» не добавили ничего нового к уже сказанному антисталинистами.

Можно указать автору на прямую ложь о находке пять лет назад красноярскими коммунистами 400-килограммовой статуи Сталина (бюст, а не статуя, был не найден, а отлит на деньги, собранные красноярцами), на неприличия в выражениях типа «вытащить» (Ленина из Мавзолея), «лучшего друга всех физкультурников» (как мелко!). Можно удивиться той же мелкости авторского вывода о развитии армии, индустрии и тайной полиции (снова ёрничанье!) Сталиным в целях обеспечения собственной безопасности.    

Тратить время и бумагу на споры об «одном и том же» я бы не стал, если бы не вывод Хохлова об уникальности нашего общества «часть которого после ухода тирана испытывает болезненное наслаждение насильственных воспоминаний». Написано, конечно, не по-русски (что значит «насильственных воспоминаний»?), но понятно в контексте предыдущего повествования о Николае Палкине (Николай I) и его похожести на Сталина.

Сам не подозревая того, Хохлов высказал верное суждение: наше общество конечно уникально, как уникально всякое другое общество, выросшее на собственных корнях в течение тысячелетий. Уникально китайское общество, индийское общество, мусульманское общество и общество еврейское. А почему Русское общество должно быть «общечеловеческим»?  Потому, что так хотят либералы – западники, чаяния которых выражают и наши авторы?

Русская цивилизация не понятна либералам. Они раз за разом тянут нас в «общеевропейский дом». При всём нашем желании мы не можем туда попасть, ибо он нам тесен, как тесна собачья конура для медведя. Ну, представьте себе карикатуру: русский медведь засунул свою морду в собачью будку «Европа». Задница-то всё равно будет в Азии! Да и сами европейцы не могут пока договориться о едином доме.

Либералы выказывают двойные стандарты по отношению к «тиранам»: Пётр I для них хорош, а  Сталин – плох. Почему?

Потому, что Пётр I открыл окно в их любимую Европу не важно, с какими жертвами русского народа, а Сталин его прикрыл (не захлопнул совсем) до нужного и полезного нашему обществу предела, построил могучую Державу, и чуть было не соблазнил весь мир идеей социализма. Да ещё социализма национального, у нас - русского. Ведь только не желающий видеть, не видит, что социализм в СССР при Сталине строился не по лекалам Маркса, а с учётом русских традиций. А это –  нельзя! Это вредно  для глобализаторов и тут уж Сталину припомнили цену «эксперимента»! Как будто в Англии при зарождении капитализма и так называемом «огораживании», когда «овцы съели людей», было загублено меньше народа, или в Америке при её освоении европейцами было отстреляно меньше коренных индейцев вместе с бизонами! Нет, не меньше, но это ради прогресса и цивилизованности, а Сталин – «азиатский тиран», он должен был суметь построить новый мир по мановению волшебной палочки, без жертв, либо капитулировать перед империализмом и дать раскрыть окно, не мешать нас цивилизовывать.

Результат повторного расхлебенивания окна в 1990-х мы сегодня наблюдаем: Россия вымирает, почти ничего не производит своего и проедает стратегические запасы сырья. Хитромудрые паразиты, напившиеся, как клопы, народной «крови» (растащив общенародную собственность), теперь убеждают общество: «Так жить можно!»  И наплевать им на то, что народ деградирует (нужны доказательства?), превращается в «цивилизованный скот», желающий только потребления еды, питья, развлечений. Это не их народ, это их питательная среда, на которой они растут, не понимая, что с гибелью среды придёт конец и им -  на Западе они никому не нужны, там без них тесно.  Они нужны здесь, как внешние управляющие, перегоняющие ценности России (от природного сырья до мозгов учёных) в страны «золотого миллиарда».

Россия, в который уже раз, стоит на перепутье. Новый «Сталин» сейчас, конечно,  появиться не может. Он появится, будет призван, тогда, когда мы, дойдя до дна (а дно приближается, хоть либералы для замедления падения и используют парашют из дурных нефтедолларов), ВЫНУЖДЕНЫ БУДЕМ выбрать свой путь в этом мире.   Нужно будет вылезать из той пропасти (а вылезать из пропасти «методом голосования» нельзя – ни у кого в мире этого не получалось), в которую нас загнали безграмотные поводыри. Безграмотные не в смысле математики или физики. Безграмотные в смысле абсолютного не понимания смысла и особости русской цивилизации. В этом либералы – западники, мечтающие об унифицированном обществе потребления,  ничем не отличаются от догматических марксистов - троцкистов, пытающихся построить «общечеловеческий» социализм, не взирая на цивилизационные различия. Практика (критерий истины) показала, что удивительной жизнеспособностью обладает именно национальный социализм, учитывающий традиции своего народа. В разгроме, устроенном лагерю социализма, выстояли Китай, Куба, Вьетнам, КНДР.  Они не рвали корней с «проклятым прошлым», а, наоборот, своё прошлое боготворили и продолжили его в будущее. То же далает, например, Уго Чавес в Венесуэле. «Общечеловеческим» либералам это не нравится, они бы хотели видеть мир, причёсанный под одну гребёнку.

Боязнь появления нового Сталина толкает либералов на всё большую сдачу позиций России на мировой арене: нас призывают перестать мечтать об империи, быть скромнее в своих претензиях и «сопеть в две дырки», уплетая Биг-мак.  Понимание того, что Россия может быть либо Державой, либо…  ничем, напрочь отсутствует у либералов и нынешних «властителей дум» - труженников СМИ (посмотрите, кто нас учит жизни с экранов ТВ – молоденькие мальчики и девочки, которым самим ещё учиться и учиться). Одних только природных, географических особенностей России достаточно для того, чтобы не «смотреть в рот» западным либеральным экономистам и политикам, а жить своим умом. Найдите на карте мира ещё одну страну, где бы среднегодовая температура воздуха была ниже нуля градусов более полугода! В Лондоне, Нью-Йорке вообще нет средне отрицательных температур круглый год. А нам предлагают с ними соревноваться (конкурировать) по себестоимости выпускаемой продукции в открытом  рынке, обвиняя русский народ в ленивости.  Абсурд! Этот «ленивый народ» построил великую Державу от моря до моря, чуть ли не 2/3 территории которой находится за северным полярным кругом. Построил и сохранял СВОИМИ методами, присущими Русской цивилизации. Как только решили занять ума у Запада – Державу развалили! Разваливали дважды: в феврале 1917 и в 1991 году. Либерализм не плох сам по себе, он губителен для России и других стран, не входящих в круг Западной цивилизации, например, для Мусульманской цивилизации. Эксперименты в Ираке, Афганистане ещё аукнутся всему миру.

Неплохо бы воплощая в жизнь мифические пока рассказы о плюрализме, например, дать возможность публиковаться в городской газете, финансируемой из бюджета - общего кармана горожан не только сторонникам либеральной идеи, которая за 20 лет не доказала своей актуальности для России, но и всем тем, кто хочет добра своему народу. Городская газета либо даёт слово всем гражданам высказать своё мнение, либо вообще не публикует спорные (раскалывающие общество) материалы. Иначе противники однобоких публикаций имеют право выйти на улицы с протестом. Не для этого создавалась городская газета.

Главное условие сохранения и дальнейшего развития суверенной России – прекращение  гражданской войны между русскими людьми, гражданами России, прекращение деления истории на «нашу» и « не нашу». История уже состоялась, её не перепишешь, и делали её НАШИ предки. Разве в США разоблачают сегодня генералов «южан» - сторонников рабства, воевавших против победителей – «северян»? Нет, там одинаково почтительное отношение ко всем национальным фигурам прошлого, искренне боровшимся за свои идеалы в интересах американцев, как они их понимали. Памятники и тем и другим стоят рядом.  И, разве не удивительно слышать у нас сейчас, когда какой-нибудь потомок красного командира, изрубившего шашкой сотни белых в гражданской войне, с пеной у рта обвиняет русского коммуниста, у которого прадед был царским офицером, в «зверствах красных»?! Кому это выгодно, кто заинтересован в продолжении гражданской войны, смуты? Понятно, что не друзья России.

Поэтому, гораздо полезнее для всех нас, русских людей, россиян, понимающих, что они живут в Общем доме, было бы на месте статьи «В сталинской квартире» Андрея Хохлова видеть «Не надо гадить в своей квартире» пусть даже того же автора, понявшего, наконец, необходимость примирения «белых» и «красных» в интересах выживания России в борьбе цивилизаций.

Кажется, в Кремле начинают понимать это, но не все: там идёт борьба оголтелых фанатиков либералов – западников, использующих слово «патриотизм» как дымовую завесу для продолжения гибельной политики «вхождения в мировую цивилизацию»,  и патриотов – государственников, готовых восстанавливать историческую Россию с учётом достижений всех периодов её развития: от Рюрика до Путина. Можно взять шире: от Гостомысла до Медведева, но без изъятия тех или иных эпох.