1.1. Передача власти

1.1.1. «Ельцин ушел досрочно не потому, что ему стало невмоготу, хотя физически он был очень плох. И он сам, и его окружение пришли к выводу, что досрочные выборы дают Путину все шансы на победу» [1].

«Ельцина не интересовали истинные желания Путина. От него, впрочем, и от всех остальных, он требовал только беспрекословного подчинения. Так было и в тот памятный день. На вопрос, готов ли он взять на себя ответственность за судьбу страны, Путин ответил: да!» [2].

Он был просто вынужден подчиниться. Особого выбора не было. Либо будешь президентом, либо никем не будешь. А второе Владимир Путин уже испытал в 1996 году. Тут волей-неволей приходится подчиняться.

Выбор Владимира Путина в качестве наследника сделал Борис Ельцин, предварительно когда сделал его премьер-министром и окончательно когда в последние дни 2000 года сделал и.о. президента. Как это выглядело юридически? Очень просто.

Б.Ельцин подписал Указ Президента Российской Федерации «Об исполнении полномочий Президента Российской Федерации».

В соответствии с частью 2 статьи 92 Конституции Российской Федерации прекращаю с 12 часов 00 минут 31 декабря 1999 г. исполнение полномочий Президента Российской Федерации.

1.1.2. Елена Шестопал (доктор философских наук, профессор, завкафедрой политической психологии МГУ им. Ломоносова) констатировала: «Конечно, ельцинская схема передачи власти никак не вписывается в демократические нормы» [3].

Ну, это если придираться. Формально закон был соблюден. Тут двух мнений быть не может. «Ельцин с удовольствием вспоминает, - писал в 2003 году Леонид Млечин, - как ловко он организовал передачу власти Владимиру Путину. При этом не задумывается – или не хочет задумываться – над тем, что эта операция носила достаточно циничный характер. Формально все было сделано по закону, а по существу, право российских граждан выбрать себе такого президента, которого они хотят, было ограничено» [4].

1.1.3. Россия, в целом, благожелательно отнесся к выбору Ельцина. «…Люди, - вспоминал Сергей Глазьев, - радовались, что нашелся Владимир Владимирович, офицер КГБ, который только ему известными способами избавит страну от прежнего руководства. Они видели в нем спасителя Отечества» [5].

Вот уж странно! Ельцина почти все не любили. А его выбор восприняли благожелательно!

«Парадокс Путина в том, что он стал президентом как преемник Ельцина – но избран Путин как антипод Ельцина и даже как его ниспровергатель. От него ждали избавления от наследия ельцинской эпохи. Эпоха была царством коррупции и преступности – ждали избавления от коррупции и преступности. Эпоха была царством хаоса и беспорядка – ждали избавления от хаоса и беспорядка. Эпоха позднего Ельцина была царством олигархов и придворной интриги – хотели избавления от олигархов и господства интриги над политикой» [6].

Ждали избавления. И с этим желанием пришли к избирательным урнам. Хотя выборы 1999 года были довольно грязным делом. Так, во всяком, случае, некоторые считали. «Использование уголовных дел и судебной системы для устранения конкурирующих политических фирм от выборов или отмена результатов выборов - … ельцинское детище; достаточно вспомнить судьбу Андрея Климентьева, так не сумевшего стать мэром Нижнего Новгорода, или чехарду на думских выборах 1999 года» [7].

И все же, думается, в последующие годы грязи на выборах будет еще больше, гораздо больше. Но об этом позже.


--------------------------------------------------------------------------------

[1] Млечин Л. М. Кремль. Президенты России. Стратегия власти от Б.Н. Ельцина до В.В. Путина. М.: Центрполиграф. 2003. С. 605.

[2] Рар А. Владимир Путин. «Немец» в Кремле. М.: Олма-пресс, 2001. С. 13-14.

[3] Шестопал Е. Парадоксы Владимира Путина. «Российская газета», 25.05.04, С. 10.

[4] Млечин Л. М. Кремль. Президенты России. Стратегия власти от Б.Н. Ельцина до В.В. Путина. М.: Центрполиграф. 2003. С. 606.

[5] Телень Л. Поколение Путина. М.: Вагриус, 2004. С. 145.

[6] Пушков А. К. Путинские качели. Посткриптум: десять лет в окружении… М.: Эксмо, Алгоритм, 2009. С. 11.

[7] «Завтра», 2005, N 30, С. 2.