Есть над чем задуматься

Прошло некоторое время после седьмого экономического форума. Суета, волнения организаторов, комплиментарные высказывания остались позади. Между тем, вопросы там поднимались не шуточные. Главная суть – поиск путей модернизации государства. Правда, как кто воспринимал происходящее, осталось за кадром. Но около 1000 гостей из Москвы озадачивали. Зачем столько, ведь лучше не числом, а умением. Но когда начались голосования, тут стало ясно, что на исход голосования влияла эта самая «славная» тысяча. Но результаты голосования выдавались за мнение красноярцев.

Прежде всего, так и не удалось добиться определения  понятия «модернизация». Даже И.Шувалов высказался на этот счёт довольно двусмысленно: «Модернизация – это внедрение уже имеющихся технологий». Так в чём тогда модернизм и зачем тогда инновации? По мнению А.В.Шаронова, «модернизация – это выход во внестабильное состояние, чтобы занять положение на более высоком уровне». М.К.Кантор добавил масла в огонь: «Модернизация – это действительно жертва тем, что есть, и это всегда ломка, которая обходится обществу дорого. В жертву приносится тот естественно вырабатывающийся уклад общества, который является его защитной реакцией». Эти определения модернизации, если можно назвать это определениями, вводили в ступор. Отсутствие научных определений и подходов наводило на мысль о тусовочности мероприятия, но присутствие И.Шувалова останавливало от поспешных выводов и заставляло не покидать зал.

В приводимых высказываниях авторы уходили от обозначения сути перемен, и высказываемые ими идеологемы констатировали предполагаемые последствия. Это напоминало диалог мальчуганов из повести А.П.Гайдара «Тимур и его команда»: «Что такое ультиматум? – Это значит, бить будут». По всей вероятности, именно это повлияло на исход голосования по вопросу: «Вы понимаете, что хочет от вас власть в процессе модернизации?» «Да»- 30%, «нет» - 70%. Напомню, что в зале были руководители регионов, муниципалитетов, бизнеса, науки.  Не менее значимыми были ответы на вопрос: «Готовы ли вы заплатить собственным благополучием и личными потерями за модернизацию страны?» «Да» - 54%, «нет» -46%. Оптимистичный результат в обществе потребления! Надо понимать, что на 100% за издержки модернизации заплатит народ. Жаль, что голосование не было поимённым. Исходя из результатов этого голосования, закономерным желанием было узнать, на кого президент собирается опираться при проведении модернизации. Иван Грозный опирался на опричников, Пётр 1 – на дворян, Сталин – на партию. Человеческий ресурс – кадры, которые решают всё – всегда играли главную роль. За двадцать лет у нас появился слой людей, которые назвали себя «элитой», в первую очередь, олигархов. И вполне естественным было предположить, что уж на кого, как не  на этот «цвет нации» обопрётся президент в своей многотрудной работе? Однако, на форуме были предложены другие социальные группы:

1. глобальные русские;
2. ТОПы;
3. трудовые мигранты;
4. национальные меньшинства;
5. профессионалы;
6. креативная молодёжь;
7. несырьевой бизнес;
8. политическая элита;
9. карьеристы – молодые «волчата».
   

Причём, перед «глобальными русскими» предлагалось извиниться и пригласить их на родину. Любопытно, что русский народ здесь в качестве силы, способной двинуть модернизационные механизмы, не обозначается. Вот так. Войну вынесли на себе; ядерное оружие, атомный проект, лучшее образование и многое другое создали, а теперь вся надежда мигрантов и средней руки управленцев. Красной нитью через весь форум была проведена мысль о необходимости создания некоего плавильного котла наций по типу Америки. Хотелось бы обратить внимание на то, что на вопрос «Согласны ли вы с тем, чтобы Сибирь стала плавильным тиглем наций?» 70% участвующих в голосовании ответили «да». Что же так привлекает в «трудовых мигрантах» власть и бизнес?  Конечно, деньги, прибыли крупных кампаний. Рабочая сила – самый востребованный товар, тем более, если платить за него можно гроши. В этом году на ремонте дорог за пределами Красноярска работали таджики. Раньше работали только русские. Вывод напрашивается сам собой: торги выиграли за счёт дешевизны в оплате рабочей силы.  Сегодня все в голос говорят об обезлюдивании Сибири, о необходимости освоения Севера вахтовым путём. Но на вахте не формируется психология оседлого человека. Работоспособные и молодые покидают Сибирь. Для них здесь нет перспективной работы. Назовите хоть одно успешно работающее предприятие в городе Красноярске. Публицист Владимир Попов пишет: «Транснациональные компании пестуют новый человеческий тип кочевника Перекатиполе. Это неприкаянное и себялюбивое дитя   «постиндустриального общества» примечал я не раз в офисах московских бизнес-центров. Его «отечество» - компания, в которой он работает, а духовные и нравственные узы с Родиной оборваны». Что же касается плавильного котла, то за красивым и привлекательным названием скрывается весьма опасная для государства суть. Последствия мы видим на Западе. ЕС проводит идею «Европы регионов». Европа регионов – это противоположность Европе Отечеств. В уходе национальных государств с арены заинтересованы ТНК.  Выдающийся мыслитель А.Зиновьев, анализируя положение дел в экономике, выходил за рамки навязываемых обществу идей о «постиндустриальном обществе». В его рассуждениях о сути глобализма ТНК подчиняют и государства, и экономику. Идеи о свободном рынке, воспринимаемые на «ура» в 90-е годы и  засевшие ещё до сих пор в мозгах современников, изрядно обветшали. Свободные рынки для ХХ1 века – иллюзия вчерашнего дня. Сам А.Зиновьев писал: «Требуется научный, а не идеологический анализ реальности, чтобы прийти к полной ясности в её понимании». Вот этого научного анализа у нас в государстве давно не было, не состоялось его и на форуме. Создавалось впечатление, что организаторы форума приехали сюда с определёнными «заготовками», которые нужно было продавить на уровне региона, подкрепив их легитимность неким голосованием. Странно, но не было ссылок в этот раз и на западный опыт в решении поднимаемых вопросов. Очевидно, организаторы форума знали, что опыт этот печален. Достаточно познакомиться с памфлетом Патрика Бьюкенена «Смерть Запада», в котором автор убедительно доказывает негативные последствия идеологии «плавильного котла» для Америки. Аналогичные последствия мы наблюдаем и в Европе. Стоит ли безропотно применять  эту модель в России?  Если Америка и Западная Европа открыли границы для мигрантов в связи с нехваткой у них рабочей силы, то кто сделал анализ трудовых ресурсов в России? Судя по тому, что у нас растёт безработица, а система образования исправно поставляет на рынок молодые кадры, не лучше ли разработать модель создания рабочих мест для них. Но на форуме предложили другой вариант: «Учите английский язык». Таким образом, молодёжь заранее программируется на превращение их в Перекатиполе на Запад, а их место должны занять низко квалифицированные и пока мало требующие мигранты. Только какую инновационную экономику с такими кадрами мы осуществим? При Советской власти мы чётко знали, чтобы жить лучше, нужно более высокое образование, много хороших машин, тракторов, научных институтов, замена ручного труда машинным. Какой образ постиндустриального общества создан  сегодня? В бытовом сознании – компьютеризация, дистанционное образование, расширение сферу услуг. Другими словами, утрированно: вся страна наращивает ногти, ходит в солярий и между делом участвует в некоем глобальном информационном проекте. Нам не нужны не только отечественные машины, но и майки, и носки, мебель, игрушки. А вот рядом расположенный Китай не гнушается развитием и лёгкой и тяжёлой промышленности, всё это производит. Пройдите по магазинам. Экспансия китайских товаров такова, что создаётся впечатление, что мы уже живём в Китае. Правда, анализ ценовой политики приводит к неутешительным прогнозам: дешёвые зарубежные товары перестают быть дешёвыми, как только в России разоряется последний завод или фабрика, производящий аналогичную продукцию.

Седьмой экономический форум закончился, ещё раз подтвердив, что в России сложились два слоя населения, существующих автономно друг от друга: правящий слой, подчинённый Западу, и трудовое население,  пенсионеры, молодёжь, которые изредка нужны ему, чтобы обеспечить легитимизацию нахождения во власти этому правящему слою в ходе выборов. И если русскому народу не задуматься над происходящими процессами, то уже через поколение он может запросто остаться нацменьшинством в своей стране с одним только отличием – тогда на это нацменьшинство никто и ни в чём опираться не будет.