Красноярский форум: первые впечатления
Очередной Красноярский форум состоялся 12-13 февраля. В соответствии с нынешней декларированной стратегией развития страны форум был посвящен вопросам модернизации экономики и инновациям. Было высокое представительство в лице первого вице-премьера Шувалова, вице-премьера Хлопонина и представителей ряда министерств. Были ответственные лица из других субъектов федерации, гости из ближнего и дальнего зарубежья. Наверняка в прессе форум получит высокие оценки, может быть, и будет за что – это зависит от угла зрения.
Но вот обычный инженер, учитель, профессор высшей школы, главы районных администраций, представители малого и среднего бизнеса – они найдут в материалах о форуме, что-то для себя, для своей пользы. Сомневаюсь, что у них будет такая возможность.
Вот некоторые впечатления от проведенного форума по «горячим следам». Естественно на исчерпывающие и на масштабные обобщения не претендующие.
Политическая составляющая форума
недвусмысленно выражена в приветственных обращениях. Так небезызвестный
А.Чубайс счел необходимым в качестве непременных условий модернизации
России «приверженность власти базовым рыночным ценностям», и усиление
«слабой защиты частной собственности». Руководитель ЦИК «Единой России»
А.Воробьев заявил о необходимости модернизации национальной философии и
ценностей, которые могли бы стимулировать самореализацию каждого и
сделал ставку на предпринимательство как носителя передовых подходов
(интересно, если государство не будет твердой рукой проводить в жизнь
стратегию передовых подходов, что сможет предпринимательство). Правда,
Воробьев еще выдвинул тезис о том, что придание экономике
инновационного стиля есть амбициозная задача «Единой России». Благо бы
еще ответственность на себя взяли за состоятельность таких заявлений. А
то в памяти еще не исчезло как «Единая Россия» шла на выборы в
Государственную Думу 2003 года по лозунгам «остановить рост тарифов».
Не обошлось без антисоветских выпадов. В печатных материалах форума
проректор Российской экономической школы А.Ситников заявил, что «во
всех коммунистических обществах власть была очень лицемерна и далека от
народа». То-то нынешняя власть с декларациями о своих непомерных
доходах к народу близка.
В целом политический фон был вполне традиционным. И хотя лозунг
«государство не мешай бизнесу» был не так ярко выражен на VII форуме
как на прошлогоднем шестом (еще бы: уж как попользовались от
государства в ходе кризиса, одни банки почти 1,5 триллиона рублей
получили), но тема эта присутствовала достаточно широко.
Причем, вот что интересно. На пленарном заседании модератор (если
по-русски – ведущий) ставит на электронное голосование вопрос:
Президент Медведев призвал власти не «кошмарить» бизнес. Как,
по-вашему, бюрократия услышала этот призыв?
Итоги голосования: «Да, услышала» - 8,2 процента, «Нет» - соответственно 91,8 процента.
Но когда буквально через полчаса было объявлено голосование по вопросу
нужны ли России новые лидеры за «нет, не нужны» присутствующее
чиновно-предпринимательское сообщество дружно отдало 90,3 процента.
Получается как в старинной пословице «Все бояре – сволочь, а царь-батюшка от Бога».
Что касается самого содержания форума, то обозначив основные
направления модернизации российской экономики, он в ходе обсуждения
поставленных вопросов не создал оптимистического настроения. В одном из
ведущих докладов управляющий директор группы компаний «Тройка-диалог»
признал, что длительное время несколько меняется лишь доля ресурсных
секторов в экономике, но не увеличивается доля секторов инновационных.
И в докладе Шаронова опять-таки стержневой мыслью было, что китайский
вариант модернизации «сверху - вниз» у нас не сработает, когда идея
сверху будет выполняться миллионами людей.
Почему все эти господа решили, что в нашей стране, сотни лет
управлявшейся весьма централизованно, вдруг откуда-то появятся миллионы
предпринимателей американской школы, которые поднимут экономику. Это
при наших, сотни лет формировавшихся бюрократических механизмах и при
исконно сложившейся тяге к общинности и коллективистскому труду. В
общем, это традиционное впечатление от всех красноярских форумов.
Еще одна сложившаяся тенденция. Хотя форум проводится в Красноярске, и
председателем оргкомитета форума является вроде бы красноярец –
заместитель губернатора, красноярского там на самом деле мало. И даже
на прошлом форуме, где в центре внимания было Нижнее Приангарье и в
какой-то степени Красноярская агломерация, взгляд на все был с
московской колокольни. Все докладчики определялись не в Красноярске, а
в Москве, темы докладов тоже и наши проблемы мало кого интересовали.
Например, на дискуссионной группе по энергоэффективности нам на уровне
научно-популярной лекции представитель «Росатома» рассказывал о
перспективах ядерной энергетики, но на вопросы как быть с замкнутым
циклом? как быть с радиоактивными отходами (а у нас с этим серьезная
головная боль) ответа никакого не дал.
Точно так же «отъехали» докладчики и от вопросов о непрерывном росте
тарифов и отсутствии у генерирующих энергию структур хоть какого-либо
стимула к энергосбережению.
Мы же крайне заинтересованы в ответах на этот вопрос и как
производители, и как потребители энергии, особенно после событий на
Саяно-Шушенской ГЭС.
Аналогично повисали в воздухе на рассмотрении в других дискуссионных
группах вопросы о необходимости создания льгот для людей, постоянно
проживающих в Сибири, для предпринимателей, которые хотели бы создать
новые производства на инновационной основе.
За несколько проведенных в Красноярске форумов их местные участники
давно уяснили, что в значительной степени изображают роли статистов.
Может быть, поэтому на дискуссионной группе по энергетике не
присутствовали за редким исключением руководители главных
энергопотребляющих производств и энергопроизводителей, а в работе
секции, где 13 февраля рассматривались вопросы подготовки кадров
участвовал, только один ректор ВУЗа.
Форум стал собранием для неформальных встреч, кулуарного решения
вопросов за пределами мероприятий форума – в общем, площадка для
общения, которая больше изображает инкубатор рождения идей, чем
соответствует ему на самом деле.
Вместе с тем, на форуме, может быть и поэтому он нужен, выявляются
некоторые тенденции, явно заслуживающие внимания, более того,
вызывающие опасения. Например, рассуждения по поводу Курильских
островов, которые нужно развивать совместно с Японией. Или, например,
идея разрешить Китаю с нашей стороны границы построить серию своих
заводов по переработке российского сырья. Заставляет задуматься и
настойчивое стремление некоторых субъектов федерации к
самостоятельности в области экономической деятельности, которую не
сдерживают ограничения, связанные с национальной безопасностью.
Поневоле вспомнишь утверждение, что интересы бизнеса там, где ему
выгоднее, и памятный тезис К.Маркса о том, что нет такого преступления,
на которое не пойдет капиталист за 300 процентов прибыли.
Можно ли сказать, что форум не оправдал ожидания? Наверное, нет, потому
что и ожидания с нашим опытом проведения форумов были соответствующими.
Надо ли отказываться от таких форумов? Тоже нет, - что-то в частном
порядке решить за этот счет удается. Хотя и жаль немалых затраченных
средств.
Главное же в том, что форум такой же декларативный, такой же
путанно-неопределенный, как и вся российская сегодняшняя
социально-экономическая стратегия.
В.Н. Севастьянов
Депутат фракции КПРФ Законодательного собрания
Красноярского края
Пресс-служба Красноярского крайкома КПРФ
|