«Не стоит рассчитывать на благодарность»

Заканчивается первый год, прожитый нами в условиях финансового кризиса. А социально-экономические показатели 2010 года уже прописаны в бюджете края. О том, что сулит нам год грядущий, наш разговор с депутатом Законодательного Собрания края Всеволодом Севастьяновым.

– В конце года уходящего принято строить планы на год будущий. А Законодательное Собрание только что приняло бюджет на 2010 год. Потому первый вопрос о том, что ждет нас в новом году?

– Впервые за последние годы власть заранее проектирует снижение жизненного уровня. Все ее действия в 2010 году никак не связаны с повышением качества жизни населения. Не индексируются зарплата бюджетникам, льготы для тех, кто их получает, затраты бюджетных учреждений на оплату возрастающих тарифов на коммунальные услуги и электроэнергию. В целом ничего не делается по повышению качества жизни населения. Правильнее было бы сказать, что минимизируются потери населения в условиях кризисного бюджета.

– То есть конца кризису не видно?

– Цены на сырьевые ресурсы имеют тенденции к росту. Так, расчет по нефти у нас был сделан по цене 58 долларов за баррель, а цена устойчиво держится на уровне более 70 долларов. Существенно растет цена на золото. Цена на никель заложена 15 тысяч долларов за тонну, а она сейчас колеблется в пределах 17–18 тысяч. Совершенно очевидные тенденции на рост! Но весь вопрос в том, что этими возможностями надо уметь правильно распорядиться. В предшествующий период (2004–2008 годы) мы в крае получали каждый год дополнительные финансовые ресурсы. В целом это составило более 80 миллиардов рублей. Но имея такие ресурсы, мы не сумели их направить в воспроизводственную сферу.
То же можно сказать и о России в целом. Огромные деньги, которые мы получили за эти годы, были использованы бездарно.

– Говорят, эти деньги пригодились для борьбы с кризисом…

– Антикризисные меро­приятия свелись к спасению крупного бизнеса. Характерный пример – то, что произошло в лесной отрасли края. Мы приняли меры к поддержке семи крупных предприятий. Но в этих предприятиях работают только 11 тысяч человек, а еще 23 тысячи – работают в малом бизнесе. Малый бизнес был брошен на произвол судьбы, понес очень серьезные потери. И это как раз в тех населенных пунктах, где другую работу найти просто невозможно.

– А как же широко разрекламированный пакет антикризисных законов? К примеру, закон о государственных гарантиях сулил поддержку при получении кредитов.

– К осени выяснилось, что за получением гарантий почти никто не идет. Чтобы их получить, надо много побегать, много бумаг оформить, и надо предельно раскрыться перед государством. В итоге всей этой эпопеи мы имеем чуть больше 20 заявок и может 15–16 из них успеем реализовать. На самом деле, пакет антикризисных мероприятий в Красноярском крае был одним из лучших. Но и он показывает, что этими рычагами экономику не поправишь, от кризиса не спасешь и парадигму развития не выстроишь.

– В Ачинске, как и в некоторых других городах и районах края, поднят вопрос об отмене прямых всеобщих выборов главы города и избрании мэра из числа депутатов. Каково ваше отношение к такой системе выборов?

– Предполагается, что благодаря авторитету Медведева и Путина, еще в течение какого-то времени «Единая Россия» будет иметь большинство в представительных органах, а там по команде изберут кого надо. А если этот «кто надо» окажется не оправдывающим надежд, его тут же вернут назад – тем же самым большинством Совета. Но попытки отобрать у населения избирательные права не везде проходят. В Дивногорске, например, ничего не вышло. Если бы проводился референдум, то эта идея не прошла бы нигде, потому что население последней возможности прийти и сказать свое слово не хочет лишаться. Я убежден, что через какое-то время выборы глав из состава депутатов обернутся против самой «Единой России».

– На общественные слушания, на которых обсуждался вопрос о выборах мэра, пришло сотни полторы народу. Вроде бы немало. Но, с другой стороны, это лишь доли процента от населения Ачинска. Не кажется ли вам, что подавляющему большинству населения вообще не нужны никакие избирательные права, и им все равно, кто будет у власти?

– Есть категория населения, которая думает, что ходи не ходи, смысла в этом нет и все равно результаты подтасуют. Есть и активное население, но и ему нужно создать условия, организовать. А власть в территориях ориентирована не на то, чтобы опереться на население, а чтобы подстроиться под вышестоящую власть, потому что деньги идут оттуда. Кроме того, со стороны власти продолжаются действия, которые и имеющуюся активность пытаются дезавуировать совершенно. Вот сняли барьер явки. Что это значит? В сельском районе, где живут 20 тысяч, придут на выборы 300 человек и выберут кого хотят. Другой шаг – убрали повторное голосование. Это означает, что у правящей партии больше возможностей набрать в первом туре большинство голосов за своего кандидата. А оппозиционеры объединиться не могут – второго тура не будет.

– Может, есть в этом и положительный момент? Оппозиция окажется в условиях, когда она будет вынуждена объединяться.

– Я с вами согласен. Чтобы сменить социально-экономический курс, нужно чтобы и в Думе, и в муниципальных образованиях не было абсолютного большинства одной партии. А чтобы не было большинства одной партии, надо создавать народные фронты. Этот опыт, проверенный и в западных странах. В этом случае надо объединять всех, кого не устраивает режим.

– На каких принципах, на ваш взгляд, возможно объединение?

– Примеры согласованных действий различных партий есть. Например, при обсуждении транспортного налога в Законодательном Собрании края позиции КПРФ, ЛДПР и «Справедливой России» были одинаковыми. На уровне таких городов, как Ачинск, Канск, Минусинск, вопрос заключается в чем: объединяться вообще или по поводу каких-то конкретных вещей. Объединяться надо на конкретных предложениях, связанных с интересами города. Мне вот известно, что у главы Ачинска есть намерение отменить транспортные карты и дать пенсионерам возможность ездить просто по пенсионному удостоверению. Я считаю, что эту идею нужно поддержать.

– А не окажется ли эта затея предвыборным трюком, который отменят вскоре после даты голосования?

– Не исключаю. Но это научит на будущее. Это же не последние выборы.

– Вот мы рассуждаем об общественных интересах… А вам лично зачем все это нужно? Для чего, для кого вы работаете?

– Когда-то в молодые годы я прочитал легенду о Данко, и у меня все воспротивилось в душе. Как же так, человек вырвал сердце, чтобы осветить людям дорогу, а они к этому так отнеслись? Самый совестливый из них наступил на это сердце, чтобы не светило. Я считал, что так не может быть и не должно быть. С возрастом понял, что зачастую так и бывает. Не стоит рассчитывать на какую-то благодарность или вознаграждение. Часто бывает, берешь телефонную трубку и слышишь: «Что вы там, гады?!»… Второе. Я уверен, что все наши усилия, все, что мы делаем, не пропадает даром.