Е.К. Лигачёв: «Кризис экономики – кризис системы»

Политическую и экономическую ситуацию в современной России ярко характеризирует насильственно навязанный капитализм и его неизбежный спутник – опустошающий экономический кризис, который порождён бешеной погоней за прибылью.

Нынешняя власть, загнавшая страну в рыночный тупик, вынуждена менять тактику, маневрировать. Не получив той поддержки, на которую она рассчитывала среди населения в дискредитации советского прошлого, пытается «поругивать» разрушительные реформы ельцинского периода 90-х годов, пытаясь свалить вину за свои деяния на них. При этом проводит фактически ту же политику губительных реформ, не меняя капиталистический способ производства.

Продолжается распродажа остатков государственной собственности. В частности, в путинские годы электростанции перешли в частные руки под предлогом ожиданий триллионных инвестиций собственников в электроэнергетику. Теперь выясняется, что инвестиции уменьшаются в три раза. Власть провела «монетаризацию льгот» (закон №122), фактически лишив многих ветеранов труда самих льгот. Приступила к военной реформе, поставив под угрозу и без того ослабленную безопасность страны. Прибавьте сюда отток капитала за границу в громадном объеме и многое другое.

Далее. Учитывая, что олигархов в обществе презирают, «единороссы» начали вести разговоры о том, что они (олигархи) якобы уже отстранены от власти.
Очередной обман. Взамен некоторых из них появились новые из числа высших чиновников и их окружения. И только. Спрашивается, разве гарантия государства при получении олигархами в последние годы займов в сотни миллиардов долларов в иностранных банках, а равно использование ими в кризисное время триллионов рублей государственных средств для погашения этих кредитов, разве все это не проявление власти олигархов и высших госбюрократов? У кого крупная собственность – у того и власть. Политическая аксиома. Здесь демократия по Марку Твену: «Если украдешь булку хлеба – тебя посадят в тюрьму, а если железную дорогу – выберут в Сенат». (По-нашему – в Совет Федерации. – Ред.)

Капиталистическая Россия пребывает в состоянии «растрепанной действительности». Обвал промышленного производства, начавшееся сокращение добычи нефти и газа, утрата целых отраслей промышленности, сельское хозяйство в упадке, идет вымирание страны и обезлюдение Сибири, важнейшего опорного края державы. Возрастает экономическая и продовольственная зависимость от Запада. Если заглянуть в будущее, что называется, за горизонт, то мы увидим, что над Россией нависает угроза исчезновения государства, колонизация страны, захват ее природных богатств.

Есть ли выход из необычайно сложного критического положения, в котором находится Россия? Есть! Все, что отнято у трудового народа и народного государства, надо вернуть им. Власть, собственность, Союзное государство. Это может быть главной составляющей национальной идеи. Надо прежде всего возвратить (национализировать) природные ресурсы, ключевые отрасли экономики, воровски схваченные крупной буржуазией и ее верхушкой – олигархией-плутократией в союзе с высшей госбюрократией, их настоящим хозяевам.

О национализации заговорили даже отдельные политики, близкие к власти, утверждая, что «построили не тот капитализм». Правда, они полагают, что под флагом национализации продадут государству предприятия, среди которых свыше 60% убыточных, за баснословно высокие цены и полученные средства вложат в высокоприбыльное дело.
Разве возможна регулирующая роль государства в сфере экономики, столь необходимая, особенно в пору экономического кризиса, если в руках государства лишь 10–15% крупной собственности? Конечно, нет. Лишь один пример. В конце 2008 года цены на нефть, газ и уголь, идущие на производство электроэнергии, упали на десятки процентов, а стоимость электроэнергии для жителей и предприятий увеличилась до 25%.

Все антикризисные меры правительства самое большее, что могут обеспечить, так это несколько смягчить последствия экономического кризиса, тяжелую и без того жизнь людей. Но не могут, да и правительство не ставит своей целью предотвращение экономического кризиса в будущем. Ведь для этого надо менять характер общественного строя.
Между тем политики-«единороссы» заявляют: никакой смены существующей политической системы, дескать, «она работает» и справится с кризисом, ей «надо модернизироваться». Это означает, что общество будет и впредь пребывать в состоянии глубокого социального разлома на богатеющее меньшинство и нищающее большинство, ведущее полуголодное существование.

Сейчас вопрос стоит так: или мы мирным путем вернем (национализируем) в государственную собственность основные средства производства и на этой основе избавим страну от кризисов, обнищания трудящихся, или, в противном случае, кризис будет периодически обнажать антагонистические противоречия капитализма и в конце концов при такой политике все завершится революционными потрясениями. Гроздья социального гнева зреют.

В обществе ведутся споры о том, за что надо браться, чтобы вытащить, поднять экономику и на этой основе существенно улучшить жизнь людей. Называют разное: одни – строительство, другие – сельское хозяйство, третьи – химизацию, четвертые – малый и средний бизнес. Считаю, что для возрождения и развития экономики нужно браться за машиностроительный комплекс, за его модернизацию. Только на основе современного отечественного машиностроения можно восстановить утраченные отрасли экономики, избавиться от экономической зависимости Запада, расширить внутренний рынок страны, возродить существовавший в советские времена союзный рынок. Только на этой базе можно восстановить и перевооружить производство страны, существенно увеличить производительность труда. В частности, многократно увеличить производство оборудования для обновления изношенных и устаревших производственных фондов, а равно – парк сельхозмашин, самолетов, судов, а значит, снизить безработицу, смягчить тяготы кризиса для людей труда. И другого не дано.

Далее. Нужно вернуться к планированию экономики, совершенствованию управления ею на основе единоначалия и непосредственной демократии, то есть привлечению трудящихся к управлению решающим звеном общества – производством. С учетом всего лучшего, что есть в советском опыте, не допуская ошибок прошлого.

Утверждение о том, что, дескать, плановая экономика привела Советский Союз к коллапсу, ложно и бездоказательно. Наоборот, нарушение принципов планирования в 80-е годы, а именно: соотношения роста заработной платы и производительности труда, товарной и денежной массы, введение свободных договорных цен – все это привело к опустошению магазинов, дезорганизации потребительского рынка, экономики в целом.

Обращаясь к собственному опыту, могу сказать: для меня никогда, в том числе когда я работал на авиационном заводе или входил в состав руководства района, города, двух сибирских областей, а также будучи в Политбюро ЦК КПСС, никогда план развития народного хозяйства не был в тягость. Наоборот, он давал возможность сосредотачивать материальные, финансовые и людские ресурсы на решение самых важных задач и их реализовать. Правда, разработка планов требовала широких знаний, опыта, больших усилий и времени.

Что касается реального участия трудовых коллективов в управлении производством, вплоть до решения кадровых вопросов и распределении прибылей, то нужен закон о трудовых коллективах. Такой закон, в котором изложены права и обязанности трудовых коллективов, был принят в Советском Союзе в 1983 году. Я вместе с другими товарищами принимал самое непосредственное участие в его подготовке. В капиталистической России нет такого закона. Вот уже десять лет, как проект закона о трудовых коллективах, подготовленный фракцией КПРФ, лежит без движения в Госдуме. Более того, в современном российском законодательстве нет даже таких слов, такого понятия, как трудовой коллектив. Парадокс, но факт! Управление предприятием – запретная зона для его работников. Чего стоит вся эта «демократия»!

Необходимо вернуть людям не на словах, а на деле доступность, т.е. бесплатность образования, здравоохранения и жилья. Говорят, а где деньги взять для безвозмездного пользования ими? Следует обратить внимание на плоскую шкалу подоходного налога с физических лиц. Такого нет ни в одном государстве на планете. Одинаковый для всех – богатых и бедных – 13%-й налог нужно отменить и установить дифференцированный налог в зависимости от размера дохода. Кстати говоря, как сообщают в печати, в связи с кризисом американские власти намечают повышение и без того высоких налогов для наиболее богатых лиц.

Также следует изменить соотношение доходов, которое сейчас превышает 1:50. Установить соотношение, которое предлагает КПРФ в качестве антикризисной меры, 1:7.
Можете не сомневаться: большинство граждан примут такого рода справедливые меры с одобрением!
Важно воссоздать на добровольной основе Союзное государство равноправных суверенных республик братских народов. В современном мире у России нет будущего вне Союзного государства. Естественно, возникает вопрос: почему застопорилось создание Союза Россия – Белоруссия? Главная причина состоит в том, что экономическая основа общества в Белоруссии – государственная собственность, в России – частнокапиталистическая. Разнотипная экономика.

И еще об одном. Выход страны из тупика невозможен без ускоренного развития Сибири как опорного края России.

За сорок послевоенных лет в Советской Сибири были созданы не только сотни крупнейших предприятий, но и целые производственно-территориальные комплексы, среди них мирового масштаба Западно-Сибирский нефтегазохимический и Сибирский научный центр с целым созвездием наукоградов. За это время основано около ста городов – больше, чем за все предыдущие годы освоения Сибири. Население Сибири в эти годы каждое десятилетие прирастало на 2 млн человек. Сибиряки, по словам советского поэта А. Твардовского, – «народ сборный, но отборный». В Сибирь ехали люди не за «длинными рублями», о чем клевещут политики-тунеядцы, а попробовать свои силы в большом деле, по зову Коммунистической партии и Ленинского комсомола. Я это знаю не по слухам, а из собственной практики, посвятив Сибири около сорока лет сознательной жизни. Нас не баловали высокой зарплатой, мы жили скромно, не было каких-либо привилегий, о чем так много шумят антисоветчики. Мы были с народом, преодолевая вместе с ним невзгоды освоения новых районов Сибири.

К сожалению, годы капиталистической России оказались потерянным временем. За 17 лет ни по одному показателю Сибирь даже не вышла на советский уровень, отброшена на десятилетия назад. Из Сибири уехало свыше 2,5 млн человек. Введена в эксплуатацию Байкало-Амурская магистраль (БАМ), а ее возможности используются лишь на 10%. В зоне       БАМа, как во всей Сибири, не сооружено ни одного крупного предприятия на базе открытых еще в советское время месторождений.
Над Сибирью нависает опасность захвата природных ресурсов, или, как говорят американские политики, их «интернационализация». Без Сибири Россия немыслима. Сегодня с новой силой звучат слова В.И.Ленина: нельзя идти вперед, не идя к социализму.