 Как мы уже сообщали, с активом красноярской краевой партийной организации встретился член Президиума ЦК КПРФ, делегат XIII съезда КПРФ, депутат Государственной думы Пётр РОМАНОВ.
О выборах
Не так давно на заседании Президиума ЦК КПРФ были рассмотрены итоги выборов в нескольких субъектах федерации. Я не раз отмечал: не стоит делать трагедии из итогов этих выборов, мол, мы проиграли. Хотя есть вещи совершенно необъяснимые: как в Чечне, где «Единая Россия» ведёт войну против народа, такие высокие проценты голосования! Я нисколько не сомневался в результатах голосования, которые получили в Кузбассе.
На востоке результаты получше: здесь КПРФ прибавила по сравнению с выборами в Госдуму. Тут моя позиция такова: секретарь регионального отделения, не обеспечивший процент голосования на уровне выборов в Госдуму, должен оставить свой пост. Иркутяне не просто прибавили, они не дали единороссам получить 50 %.
О текущей ситуации
Мы живем в достаточно сложное время. Непонятны действия нынешнего и предыдущего правительств: на Россию свалился мощный финансовый поток, но вместо того чтобы деньги запустить в производство, был создан Фонд будущих поколений – для спасения от кризисов. Ну и что? Хоть какому-то кризисному предприятию Красноярска стало легче от того, что российские деньги вращаются в зарубежной банковской системе? Тут надо обратить внимание вот на что. Все, о чем говорили с думской трибуны коммунисты, рано или поздно реализуется. Но с огромным опозданием! И если бы деньги Стабфонда были пущены на производстве 3–4 года назад, ситуация в России сегодня была бы иная.
Нам пытаются внушить, что идет кризис. Это уже не кризис, а крах капиталистической системы! Как в свое время рухнул социализм, так сегодня обрушается капитализм. Но капиталисты сразу это поняли, сообразили, что единственный выход из сложившейся ситуации – начать брать под крыло государства крупные промышленные центры, заводы, банки. Но в России смены курса не будет. Поэтому общемировой кризис ударит по нашей стране больше всего: наши не понимают, что надо идти по пути, по которому идет Буш. Шутят же, что США сегодня расшифровываются как «Социалистические Штаты Америки».
Кризис не обойдёт Россию, потому что у нас строится этот дурацкий капитализм с его жуткими извращениями и ошибками, которые ни одна цивилизованная страна себе не позволит.
Хочу четко сказать, что та инфляция, которая у нас есть, объясняется не только тем, что в России останавливается производство. Мало кто понимает, что такое остановить завод. Через три года простоя проще будет построить новое предприятие, чем восстановить производство на старом. Попробуйте реанимировать любое предприятие Красноярска!
За рубежом те же проблемы, например, с остановленным заводом «Volkswagen». Но их уровень производства с нашим сравнить нельзя…Но в таких условиях президент и премьер завоёвывают дешевый авторитет у народа на решении социальных вопросов: то пенсии повысят, то зарплату поднимут. Но в конечном итоге разбазаривание средств, которые должны были пойти на развитие производства, к добру не приводит. При социализме мы знали: рубль, потраченный на социальные нужды, на производстве должен дать товарной массы на один рубль: тогда инфляции не будет.
Я это рассказываю для того, чтобы в новых условиях, в которых оказалась Россия, когда за рубежом все летит в тартарары, чётче пропагандировать программу партии. Повторю: все, что сегодня делают Медведев и Путин, мы предлагали несколько лет назад.
Моменты истины
Недавно на встрече со студентами в Брянске я привел такой факт: стипендию подняли только недавно, а коммунисты в Думе предлагали это сделать еще четыре года назад. Вот и посчитайте, сколько денег вы потеряли! Задумались ребята!
Надо сказать, молодёжные аудитории – самые непростые. Молодёжь начинает просыпаться и задавать непростые вопросы. Вот мои личные впечатления.
Спрашивают: «Пётр Васильевич, вы бесплатно образование получали?» – «Конечно!» – «А почему мы сейчас платим от 50 до 80 тысяч за два семестра?» Говорить, что Путин плохой, – они и сами знают, сами слышали много раз. Говорить, что вся страна плохая, – тоже неловко.
«А правда, Петр Васильевич, что когда вы после института пришли на завод, квартиру получили от государства бесплатно?» – «Да, бесплатно» – «А почему мы не сможем получить?».
Ребята начинают прозревать. Капитализм в его нынешнем российском облике – это не благо, а зло. Студенты брянского вуза, где проходила встреча, спросили меня, был ли я в музее подшефного Брянского механического завода – того самого, который в годы войны эвакуировался в Красноярск и стал Сибтяжмашем.
«Да, был!». Студентов чрезвычайно поразил факт, что до революции хозяин-капиталист строил благоустроенное жильё для ИТР, среднего технического персонала, для высококвалифицированных рабочих.
«Почему те капиталисты соображали, что надо строить жилье, советская власть – соображала, а нынешняя власть этого не понимает?»
Ребята понемногу начинают узнавать правду о советском прошлом, в том числе и о легендарных шести сотках, которые можно было получить от советской власти бесплатно.
Молодежь начинает думать, и одна из наших главных задач – чтобы ребята правильно начинали ориентироваться в ситуации.
Положение в стране, повторяю, сложное, и на все вопросы должен дать ответ наш партийный съезд. Когда я слышу, что у нас нет возможности выстроить линию поведения, хочется ответить: скорее нет большого желания проводить такую линию. Вот пример. Фракция КПРФ в Думе голосует против бюджета, а наши фракции в регионах – за. Такого быть не должно.
О встрече с Путиным
Она была, на мой взгляд, не очень интересна. Не удалось наладить элементарную дисциплину. Отдельные депутаты вытаскивали вопросы, касающиеся интересов их регионов. Каждый заданный вопрос Путин записывал и комментировал.
Была поднята такая проблема: практически во всех субъектах в органах законодательной власти есть фракции КПРФ, но коммунистам достаются места депутатов на неосвобожденной основе.
Владимир Владимирович искренне удивился, узнав об этом, и пообещал разобраться.
Путину был сделан серьезный упрек по поводу так называемого «нулевого чтения», когда в мероприятии принимает участие только «Единая Россия».
«Такого быть не может!» – в очередной раз удивился Путин.
Нам стало как-то неловко за премьера…
Сорвался Путин на Белоруссии. Откуда столько непонимания, негатива? Лукашенко якобы человек, борющийся за лампасы…
Якобы и к нам идти не хочет. А зачем ему это делать, если в государстве – социализм, зачем идти в бандитский капитализм?
Это государство (наша бывшая союзная республика) граничит с Брянщиной, мне все хорошо известно не с чужих слов. В селах Гомельской области – чистота и порядок, они не производят впечатления потёмкинской деревни. На улицах – по три контейнера для мусора: отдельно для стекла, пластика, пищевых отходов.
Первое впечатление: такого просто быть не может. Местный глава убедил: может! Минимальная пенсия в Белоруссии – 250 евро, чуть больше четырех тысяч рублей.
Острые вопросы Путин обходил как мог.
Например, почему газ в Грузию, с которой Россия воевала, поставляется дешевле, чем на Украину, с которой у нас мир.
***
Партия готовится к XIII съезду. Коммунисты Красноярья не раз занимали передовые позиции в КПРФ. Надо сделать все для того, чтобы закрепить и умножить традиции. А со своей стороны я сделаю для этого все возможное: помню, из какой партийной организации вышел!
Записал Александр Козырев
Из ответов П. В. Романова
на вопросы обозревателя «Правды»
Виктора Кожемяко:
Остаюсь коммунистом
Я уже не раз отвечал на вопрос, почему остаюсь коммунистом. Еще в 1993 году, при воссоздании КПРФ, сказал: выражая протест цинизму и предательству, которые определяют суть времени, в котором мы оказались, я буду оставаться коммунистом. И я до сих пор остаюсь, потому что с 1993 года фактически ничего не изменилось. Более циничного общества, чем нынешнее, я себе не представляю. Более предательского отношения к своему прошлому, к родной стране, к народу – тоже. Когда вижу, что люди, которые были со мной в одной партии, которые сидели рядом со мной на партийных съездах и конференциях, выступали с трибуны, теперь ушли в другую партию и проповедуют другие истины, я этого не воспринимаю. Это, извините, не для меня.
Кто заставит работать
Расскажу про смешной случай, который произошел у меня на встрече с жителями одного из городов. Выступаю и, конечно, применительно к конкретной ситуации в этом городе говорю, как видится мне выход из создавшегося положения. Заканчивается наша встреча дружными аплодисментами, то есть люди соображения мои поддерживают. Но в зале сидели несколько представителей «Единой России». Специально пришли! И вот поднимается один единоросс и говорит: «Пётр Васильевич, большое вам спасибо, потому что давно не слышали мы такого аргументированного выступления о производстве!» Но говорит он это с усмешкой, а потом обращается к залу: «Вы разве не поняли, что коммунисты хотят заставить вас работать? А вот мы не заставляем». То есть пытаются убедить, что коммунисты плохие, поскольку хотят, чтобы работала страна, чтобы подрастающая молодежь имела реальную надежду на завтрашний день. Однако выражают это, давя на больную мозоль многих: мол, сейчас вы свободные люди, а тогда обязаны будете работать — так сказать, вкалывать.
Кто присваивает идеи
Сколько мы говорили, что пенсия должна соответствовать прожиточному минимуму. И вот теперь, кажется, замаячил какой-то сдвиг. Сколько мы говорили, что нужно увеличить ассигнования в бюджете на здравоохранение. Сейчас, наконец, увеличение закладывается довольно значительное. Хочешь не хочешь, а под нашим нажимом власть вынуждена в чем-то идти на необходимые меры. Другой вопрос, что нередко «Единая Россия» присваивает себе наши инициативы, за свои выдает предложения и законопроекты, которые изначально принадлежат нашей фракции. Допустим, проводят единороссы закон о повышении студенческих стипендий. Но ведь мы-то поднимали этот вопрос еще пять лет назад! И финансовые возможности тогда уже были. То же самое произошло с нашими предложениями, касающимися молодых семей. Замечу, что я своей партией горжусь. Сама жизнь подтверждает необходимость ее существования. Нам не стыдно встретиться с любой аудиторией. Прямо глядя людям в глаза, мы можем ответить на любые их вопросы. А вот у единороссов в этом смысле положение незавидное. Разве, к примеру, могут они прямо и честно сказать, почему растут цены, чем вызван такой неудержимый взлёт инфляции, которая составит в этом году уже 14—15 процентов? Конечно, нет. И не ответят, кто раскрутил эту инфляцию.
Надо учиться у китайцев
Заговорить о коррупции – нехитрое дело. Необходимо создать уверенность у людей, что зло, в какой бы форме оно ни проявлялось, в обязательном порядке властью жестко будет караться. Китайцы наглядно это демонстрируют. А у нас суды оправдывают преступников. Зачем же нужен такой суд, который не может разобраться в существе дела и наказать виновного так, чтобы другие десять раз подумали?
Неудобные вопросы коммунистов
Недавно в Думе мы слушали министра обороны. Ему задают вопросы и говорят: на одном заводе, который производит военную технику, дела обстоят крайне плохо, на втором, на третьем... А он вдруг заявляет: мы к заводам не имеем никакого отношения. Меня просто поразило, что это заявляет министр, который в первую очередь должен знать важнейшие директивные документы. А в одном из них, который никто не отменял, прямо говорится: через военное представительство на каждом заводе, производящем вооружение, военную технику, Министерство обороны несет ответственность за сохранение мощностей и финансовую деятельность этих предприятий. И вдруг не кто-нибудь — министр говорит, что он к этому отношения не имеет! Тогда, извините, зачем ты держишь на военных заводах представителей своих? Семь вопросов фракции КПРФ были самыми острыми и самыми дельными. В связи с тем, что создалось очень сложное положение с обеспечением армии боеприпасами, фракция поставила перед Верховным главнокомандующим, Президентом России вопрос о воссоздании Министерства оборонной промышленности, которое было призвано заняться и проблемой производства боеприпасов.
Американцы заботятся сильнее
Возникает вопрос: в какой социально-экономической формации придется в будущем жить России? Я еще довольно давно из одной серьезной книги по теории рынка вычитал, что рыночные отношения невозможно построить в стране, где существуют более трех климатических и пяти-шести часовых поясов. А у нас климатических поясов пять — начиная от вечной мерзлоты до субтропиков, и часовых — одиннадцать. Можно ли при таких условиях обойтись без активного вмешательства и помощи государства? Если взять американского фермера, он на себестоимость своей продукции получает 60 процентов государственных дотаций. Если же возьмем нашего бедного крестьянина в России, то ему достается лишь 3 процента. Опять вопрос! |
Публикации 
